<

данные изъяты>

Дело № 5-381/2023

56RS0033-01-2023-002073-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Орск Оренбургской области

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», состоящей в зарегистрированном браке, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении ФИО3, нанесла последней удары по голове и телу, хватала за волосы, чем причинила ФИО3 телесные повреждения в виде ссадин: 

<

данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на 

<

адрес> встретила знакомую ФИО2, с которой у них сложились неприязненные отношения. ФИО3 отошла поговорить с 

<

данные изъяты> ФИО2 – ФИО5, в момент разговора почувствовала удар по голове сзади, который ей нанесла ФИО2, после чего последняя потянула ее за волосы, и они упали. ФИО2 нанесла еще удары по голове, лицу и рукам. После их разняли, однако ФИО2 еще раз кинулась на ФИО3, схватила за волосы и нанесла несколько ударов ногой в область тела.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии ФИО2;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявление ФИО3 на имя начальника ОП № 2МУ МВД России «Орское» о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 зарегистрированное по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ последняя причинила ей телесные повреждения;

- постановление УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское» лейтенантом полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту причинения телесных повреждений ФИО3, из которого следует, что в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Кроме того, поскольку в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 6.1.1. КоАП РФ, должностным лицом выделен и направлен материал проверки в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности; 

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30 июля 2023 года, с которым ФИО3, ФИО2 ознакомлены;

- заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей наличие у ФИО3 телесных повреждений в виде ссадин: в 

<

данные изъяты>, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вина ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: ее признательными объяснениями, объективно подтвержденными объяснениями потерпевшей ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> ФИО4 в ходе конфликта нанесла ФИО3 удары по голове и телу, хватала за волосы; объяснениями очевидцев ФИО8, ФИО9, подтвердивших наличие конфликта между ФИО3 и ФИО2

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. При даче объяснений все вышеуказанные лица были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять пояснениям данных лиц у суда не имеется.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес>, на фоне личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, действуя умышленно в отношении ФИО3 нанесла последней удары по голове и телу, хватала за волосы, чем причинила ФИО3 телесные повреждения и физическую боль.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

В судебном заседании установлены фактические обстоятельства по делу и подтверждается вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО3, причинивших физическую боль потерпевшей.

Анализируя действия ФИО2, обстоятельства дела, суд считает, что ее действия носили умышленный характер, так как она не могла не осознавать противоправный характер своих действий, а именно, что причиняет ФИО3 физическую боль.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу и вина ФИО2 в причинении физической боли и телесных повреждений потерпевшей ФИО3 установлены. Данные действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО2 и ФИО3 Объективных данных, подтверждающих нахождение ФИО2 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей еее личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется; основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение ФИО4 к административной ответственности впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения новых правонарушений. 

Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 /паспорт 

<

данные изъяты>/ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<

данные изъяты>