ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Митяевой О.В., 

при секретаре Леоновой Я.Д.,

с участием государственного обвинителя прокурора Центрального района г.Тулы Тимакова О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, неофициально работающей сиделкой по уходу за ФИО4, находясь по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, а именно пенсии в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корытную цель в виде личного материального обогащения, в указанный период времени, находясь на кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, пользуясь тем, что кроме нее на кухне никого нет и тем самым за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, взяла из коробки, находящееся на кухонном столе, конверт с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в свое пользование и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который является для нее значительным, исходя из ее, материального положения, а именно размера ее пенсии, являющейся единственным источником ее доходов.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Романенков А.М.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, соответствие его требованиям статей 171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимой, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО2 вменяемая и подлежит ли она уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимой в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 согласно справок ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер» и ГУЗ «Тульская областная клиническая больница № им.ФИО7» на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, на диспансерном учете и консультативном наблюдении не значится 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося по категории к средней тяжести, личность подсудимой, ранее несудимой, удовлетворительно характеризуется по месту жительства 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд с учетом требований части второй статьи 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья. 

Кроме того, суд, назначая наказание, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая ее трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ей наказание в виде исправительных работ, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд, назначая наказание ФИО1, не находит оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1., на менее тяжкую.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимой ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что копия квитанции о получении пенсии на имя Потерпевший №1, копия платежного поручения на имя Потерпевший №1, представленных потерпевшей Потерпевший №1, хранятся при уголовном деле, следовательно, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; окурки сигарет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копия квитанции о получении пенсии на имя Потерпевший №1, копия платежного поручения на имя Потерпевший №1, представленных потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения; окурки сигарет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд города Тулы.

Председательствующий О.В.Митяева