Дело № 2а-575-2024

УИД 04RS0024-01-2024-000682-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2024 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кижингинского РОСП УФССП России по Республики Бурятия ФИО1, старшему судебному приставу Кижингинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица, обязании устранить нарушения,

установил:

Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1 в процессе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, отменить его для принятия мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП совершить все необходимые исполнительные действия для принудительного исполнения решения суда; в случае утраты исполнительного документа обязать Управление ФССП РФ по РБ организовать работу по восстановлению исполнительного документа.

Свой иск мотивирует тем, что Кижингинским РОСП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в сумме 22099,33 руб. в пользу истца. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1 не было исполнено решение суда, постановление об окончании исполнительного производства было вынесено преждевременно, без проведения необходимых и достаточных исполнительных действий по выявлению места нахождения должника и его имущества, что влечет нарушение законных прав и интересов стороны исполнительного производства - взыскателя, а также влечет нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца – ФИО7 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска просит отказать. При этом направил письменные возражения, согласно которых следует, что по исполнительному производству №-ИП проведен полный комплекс мероприятий по исполнению решения суда. Так, в целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, банки и операторам сотовой связи. В соответствии с представленными сведениями из регистрирующих органов недвижимое и движимое имущество, в т.ч. маломерные суда, самоходная техника, скот, жилые и нежилые помещения, земельные участки на имя должника не зарегистрированы. Из ответа ПФР установлено, что должник не трудоустроен, иной доход не получает, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или участника юридического лица, на учете в ЦЗН не состоит. Адрес регистрации: РБ, 

<

адрес>. Согласно ответам из кредитных учреждений, в банках на счетах и вкладах денежные средства отсутствуют. В ходе совершения неоднократных исполнительских действий по адресу, указанному в исполнительном документе, являющимся адресом регистрации, должник не установлен. По адресу ликвидное имущество, подлежащее описи и аресту, принадлежащее должнику отсутствует. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Повторно исполнительный документ предъявлен к исполнению. Возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом не представлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем норм ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушения его прав и законных интересов. 

Судебный пристав-исполнитель Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО1, представитель Управления ФССП России по Республике Бурятия в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.64 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Кижингинского РОСП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 Взыскатель АО «ОТП Банк», правопреемник - ООО «Агентство Финансового Контроля», сумма долга составляет 21039,57 руб.

Кижингинским РОСП направлены запросы в банки и регистрирующие органы на предмет наличия денежных средств и иного имущества, на которое можно обратить взыскание, в том числе в ПФР, ФНС России, Росреестр. Сведений о наличии денежных средств и недвижимого имущества не имеется. Также был осуществлен выезд по месту регистрации должника. Должник и принадлежащее ему имущество судебным приставом-исполнителем не установлены.

Связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. 

Однако, взыскателем исполнительный документ повторно предъявлен к исполнению. Возбуждено исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем норм ФЗ «Об исполнительном производстве», а также нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Кижингинского РОСП УФССП России по Республики Бурятия ФИО1, старшему судебному приставу Кижингинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица, обязании устранить нарушения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Дымпилова Э.В.