57RS0013-01-2023-000173-03 № 1-19/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Недилько О.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Малоархангельского района Орловской области Блинова С.И., заместителя прокурора Малоархангельского района Орловской области Астанина А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Семеонова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

25.02.2023 года в период времени с 15 часов 58 минут по 11 часов 52 минуты 26.02.2023 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомым С. в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в котором проживал последний, распивал спиртные напитки, где между ними, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25.02.2023 года в период времени с 15 часов 58 минут по 11 часов 52 минуты 26.02.2023 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомым С. в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал последний, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. и желая их наступления, то есть действуя умышленно, при этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу совершаемых им действий, должен был и мог предвидеть, в ходе словесного конфликта со значительной силой нанес не менее двух ударов кулаками своих рук в область головы С., от которых последний упал на пол.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, ФИО1 25.02.2023 года в период времени с 15 часов 58 минут по 11 часов 52 минуты 26.02.2023 года, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с ранее знакомым С. в помещении кухни дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> несмотря на то, что С. после нанесенных ему ранее ударов лежал на полу и не оказывал какого-либо сопротивления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью С. и желая их наступления, то есть действуя умышленно, при этом, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу совершаемых им действий, локализации и силы нанесения ударов, должен был и мог предвидеть наступление таковых, со значительной силой нанес не менее шести ударов правой ногой, обутой в обувь, в область головы С., чем причинил ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

В результате совершенных ФИО1 противоправных действий С. причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленной раны слизистой оболочки верхней губы, не повлекшие вреда здоровью, согласно Приказу от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> повлекшие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, согласно Приказу от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья, согласно Приказу от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», от которых С. скончался на месте происшествия через промежуток времени, не превышающий двух суток, более точное время следствием не установлено, но не позднее 09 часов 50 минут 28.02.2023 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.8-14), в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.35-37), ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.51-53), ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.147-152), и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.15-28).

Так, при допросе в качестве подозреваемого и при производстве проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.8-14, 15-28) ФИО1 показал, что с С. по прозвищу «Доцент» он был знаком с января 2023 года. У него с ним сложились дружеские отношения. С. проживал один в своем доме по адресу

<

адрес>, где они с января 2023 года периодически употребляли спиртные напитки. В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 25.02.2023 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предварительно созвонившись, прибыл в гости к С. с целью совместного употребления спиртного. Когда он пришел в гости к С. по указанному адресу, у последнего в доме находился его знакомый – И., который работал на автобусе. Они все вместе стали употреблять спиртное. На лице у С. он видел под его левым глазом кровоподтек. С. был одет в вязанный шерстяной свитер черного цвета, жилетку или кофту темно-синего цвета, спецкуртку дорожного рабочего сине-оранжевого цвета, джинсовые брюки серого цвета, обут в зимние ботинки. И., выпив с ними несколько стопок и пробыв примерно до 18 часов, ушел. Он от употребленного спиртного захмелел и решил пойти спать, лег в прихожей на диване. Сквозь сон он услышал, как хлопнула входная дверь веранды дома, понял, что С. пошел на улицу по делам. С., как ему показалось, был на улице долго, сколько по времени он не помнит, так как на часы не смотрел. Он поднялся, вышел на улицу и увидел рядом с домом в снегу лежащего С. Последний лежал на боку и дремал. Телесных повреждений на нем он не видел. Он немного приподнял за руки С. и затащил его спиной, лицом вверх на веранду дома. На веранде ему удалось поднять С., так как тот проснулся и пришел в себя. С. отмахнулся от него рукой и неожиданно наотмашь попал ему по лицу своей ладонью в область верхней челюсти, от чего он почувствовал боль в данном месте, так как откололся кусок зуба. Он не придал этому значение. На улице было темно, сколько именно было времени, он точно не знает, так как на часы не смотрел. При этом он был одет в спец куртку синего цвета с надписью «сириус», джинсовые брюки синего цвета, шапку черного цвета из кожи. Затем они проследовали в помещение кухни дома С., где последний по неизвестной ему причине высказал оскорбительные слова в адрес его отца, с которым был знаком лично. Его, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, это очень сильно обидело и разозлило. Почувствовав неприязнь к С. за произнесенные оскорбительные слова в адрес его отца, он резко, стоя лицом к нему, со значительной силой нанес С. удар кулаком левой руки снизу в область нижней челюсти, но не рассчитав дистанцию ввиду своего опьянения, попал вскользь снизу вверх по верхней губе, кончику носа, левой брови. От нанесенного им удара С. стал терять равновесие. Тогда он тут же кулаком правой руки с силой нанес удар в область левого уха С. Они в этот момент находились вблизи металлической раковины. От нанесенных им ударов С. упал лицом на раковину, пытаясь схватиться за нее рукой. От падения незакрепленная верхняя часть раковины отделилась и накрыла сверху падающего на пол С., который упал на пол лицом вниз. Поняв, что нанесенные им С. удары не настигли цели и не могли обездвижить физически крепкого С., он, стоя рядом с С., возле его головы и туловища, с силой нанес удары правой ногой, обутой в замшевые зимние ботинки черного цвета, снизу носочной частью обуви в область головы и верхней части туловища слева и справа последнего. Сколько именно ударов он нанес и в какую именно часть тела, точно не помнит, бил сильно. В момент нанесения ударов С. находился на полу вниз головой, опираясь на локоть левой или правой своей руки. После того как он избил С., последний сказал, что он все понял и попросил отнести его на кровать в зал. Он сам успокоился и решил помочь С., поднять его. Когда он поднимал с пола С., то видел на его лице кровь. Держа за руки С., волоком, спиной вниз оттащил его в зал, где попытался положить его на диван в дальнем углу справа от входа. В зале он пытался поместить С. на кровать. Последний говорил, что плохо себя чувствует. У него не получилось поместить С. на данный диван, на котором лежал матрас. Он оставил С. лежать на спине на полу, лицом к дивану, предварительно умыв последнему лицо принесенной водой, вытирая его лицо полотенцем белого цвета. Также он облил его водой, чтобы последний пришел в себя. От чего С. сказал, что ему холодно, и он, сняв с него мокрую куртку, укрыл последнего покрывалом и еще тканью, после чего ушел. Когда он выходил из дома С., то увидел телефон китайской марки последнего в чехле черного цвета. Он занес данный телефон в зал дома С. и положил его на овальный журнальный столик. Затем ушел к себе домой. На следующее утро 26.02.2023 года в 11 часов 52 минуты, согласно журналу вызовов его телефона, он позвонил С., чтобы узнать, как последний себя чувствует, но он ему не отвечал. Тогда он снова приобрел спиртного и прибыл к дому С. Был день, но точное время он помнит, он зашел в дом С., в зале обнаружил лежащего на полу возле дивана С., который развернулся самостоятельно параллельно дивану и перпендикулярно ко входу. Он подумал, что последний поднимался после его ухода 25.02.2023 года. Он предложил С. подняться и употребить с ним спиртное, но последний отказался, сказав, что он полежит. Он еще раз вытер лицо С. тем же полотенцем, после чего, обнаружив вокруг кровь, протер данным полотенцем кровь с пола в зале. Затем, оставив спиртное у С., и предварительно накрыв его курткой сверху, ушел домой засветло. Точное время не помнит, так как употреблял в этот день спиртное. Вернувшись к себе домой по адресу: 

<

адрес>, он продолжил распивать спиртное, периодически, согласно списку вызовов его телефона марки «

<

данные изъяты> который находился до задержания при нем, набирал номер С., который на его звонки не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не помнит, поскольку продолжал находиться в длительном состоянии запоя, будучи в состоянии опьянения, вновь прибыл в дом С., чтобы убедиться в состоянии последнего. С. лежал в том же положении на полу в зале. Когда он к нему подошел, то обнаружил, что последний издает странные звуки - хрипы. Он подумал, что С. становится хуже и что он может умереть, а он, имея судимость, будет вновь привлечен к уголовной ответственности. Он для того, чтобы его не обнаружили из-за произведенных им на телефон С. вызовов, решил забрать телефон С. и выбросить. Взяв телефон С. со стола в зале, положил его к себе в карман и ушел в направлении своего дома, где на улице выбросил телефон в ручей, расположенный на расстоянии около 500-800 м. 01.03.2023 года, когда к нему прибыли сотрудники полиции, сообщившие ему о смерти С., он понял, что после избиения им последнего наступила его смерть. При этом, когда он посещал последнего, приходя к нему в дом, новых телесных повреждений на С. не имелось. Никто кроме него С. не избивал в указанный им ранее промежуток времени. Скорую помощь он не вызывал, опасаясь ответственности. Он наносил удары руками и ногами по голове и телу С. со значительной силой, при этом смерти последнему он не желал, раскаивается в содеянном.

При допросах в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.35-37, 51-53, т.4 л.д.147-152) ФИО1 показал, что вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., повлекшем по неосторожности его смерть, признает, в содеянном раскаивается, поддерживает показания, данные им 01.03.2023 года при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте. 25.02.2023 года в вечернее время в ходе словесного конфликта с С. он со значительной силой нанес С. удар кулаком левой руки в область нижней челюсти, а затем кулаком правой руки нанес удар в область левого уха С., от которых последний упал сначала на металлическую мойку, а потом на руку на пол, при этом незакрепленная верхняя часть раковины упала на него сверху. После чего он нанес несколько ударов ногой, обутой в ботинок, в область правого бока С., а затем, подняв упавшую верхнюю металлическую часть мойки и поставив ее на место, нанес удары правой ногой, обутой в зимний ботинок, в область туловища слева и головы. Он бил снизу вверх и с боку. Затем успокоился, и по просьбе С. перенес его в зал, где уложил на полу зальной комнаты, сняв с него мокрую куртку и прикрыв покрывалом красного цвета полностью по плечи. После чего в течение нескольких дней посещал С., беспокоясь о его здоровье. 26.02.2023, 27.02.2023 года, точное время не помнит, он приходил к нему, последний был жив, в дом больше никто не приходил. Он с ним помирился, С. простил его за избиение. Убивать его не хотел. Когда он пришел к С. 26.02.2023 года, последний лежал не в том положении, в каком он его оставлял 25.02.2023 года, он накрывал верхнюю часть его тела курткой темно-синего цвета. Ноги его были накрыты покрывалом красного цвета. 27.02.2023 года он лишь пощупал его пульс и понял, что С. умер. Сколько ударов он нанес С. на кухне ногой, обутой в обувь, он не помнит, но примерно около 3-4 ударов. Когда он перетаскивал С. из кухни в зал, на его одежду попала кровь последнего.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что 27.02.2023 года он обнаружил С. в доме последнего без признаков жизни.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления помимо признательных показаний подсудимого подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего П., данными в ходе предварительного следствия при допросе 02.03.2023 года (т.1 л.д.116-120), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно раз в год он приезжал домой к своему родному племяннику С. по адресу: 

<

адрес> Отец С. умер примерно 10 лет назад. Мать С. умерла примерно 5 лет назад. После смерти матери С. начал злоупотреблять спиртными напитками. Когда он в последний раз приезжал к нему в гости в августе 2022 года, то видел его исключительно в нетрезвом состоянии, но выпивал он один, кого-либо еще в доме при нем не было. С. характеризует как неконфликтного, доброго, безотказного, трудолюбивого человека. С. в конфликты никогда ни с кем не вступал, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. С. до злоупотребления алкоголем активно занимался спортом, а именно гиревым спортом и хоккеем, обладал достаточной физической силой. На территории Малоархангельского района и в Орловской области у С. не имелось каких-либо родственников. С. в браке никогда не состоял и зарегистрированных на него детей не имелось. В последний раз он разговаривал с С. 24.02.2023 года по телефону примерно в 18 часов 45 минут. В ходе разговора он просил последнего воздержаться от употребления алкоголя и побеспокоиться о своем здоровье, так как знал, что он постоянно пьянствует и не работает. С. пообещал ему больше не употреблять спиртное и на этом разговор у них закончился. 27.02.2023 года примерно в 12 часов дня он решил позвонить С. с целью узнать, как у него дела, но на звонок он ему не ответил. После чего до 16 часов 00 минут того же дня он несколько раз звонил С., но на телефон он также не отвечал. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ телефон С. стал недоступен. 28.02.2023 примерно в 11 часов утра ему стало известно о смерти его племянника С. от Я., которая проживала с ним по соседству по адресу: 

<

адрес>. После чего он купил билеты на поезд и в тот же день направился на поезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ФИО1 он не знаком. С. не рассказывал ему о том, что ему кто-то угрожает, у него не было долговых обязательств.

Показаниями свидетеля В. в судебном заседании, согласно которым она трудоустроена в БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ» в должности фельдшера. 28.02.2023 года около 10 часов утра поступил звонок в отделение скорой помощи, звонил сосед С. Она выехала на вызов совместно с медицинской сестрой Г. По приезду они зашли в дом, расположенный в 

<

адрес> напротив магазина. В доме работал телевизор, навстречу им выбежала собака. Пройдя в дом, обнаружили труп мужчины С., который находился на полу в зале, лежа на спине, параллельно дивану, ногами к выходу, был одет в спортивное трико, свитер, сапог один был на ноге, другой стоял рядом. Труп был замотан одеялом, возле трупа лежала тряпка в крови. При осмотре трупа на видимых его частях были обнаружены телесные повреждения - на голове, в области скулы. Тело не осматривалось, труп не раскрывали. Позже приехала полиция, на улице стояли соседи умершего. По факту выезда составлялась карта вызова скорой помощи, после чего они уехали. С. и ФИО1 она не знает и не может охарактеризовать. После произошедших событий в полиции в кабинете следователя она оказывала медицинскую помощь ФИО1, у него было высокое давление.

Показаниями свидетеля Г. в судебном заседании, согласно которым она трудоустроена в БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ» в должности медицинской сестры. 28.02.2023 года в составе скорой помощи с водителем и фельдшером В. они выезжали по вызову в 

<

адрес> По приезду, зайдя в дом, они обнаружили, что в доме никого не было, работал телевизор, в доме была собака, на столе стояла бутылка водки. На полу в зале лежал труп мужчины, который был укутан в одеяло, на трупе были телесные повреждения, на лице имелись повреждения - ссадины. Труп мужчины осматривала фельдшер В., которой по факту выезда скорой помощи была составлена карта вызова скорой помощи. По выходу из дома, они увидели, что около дома стояли соседи и сотрудники полиции. С. она не знала и не может охарактеризовать его.

Показаниями свидетеля Л. в судебном заседании, согласно которым он является пенсионером и проживает по адресу: 

<

адрес>, по соседству с С., с которым познакомился, когда последний с матерью переехали в дом. С. был добрым, неконфликтным человеком, у них были хорошие отношения. После того как С. сократили на работе, он начал злоупотреблять алкогольными напитками, к нему приходили местные жители А., Б.. Он приходил в гости к С. при необходимости, когда была нужна его помощь. ФИО1 он видел у С. за 1,5 - 2 месяца до случившегося, в конце января - начале февраля 2023 года, когда приходил к С. по делам. В разговоре с ФИО1 последний представился ему, пояснил, что служил на подводной лодке. ФИО1 ходил к С. регулярно. 24.02.2023 года утром С. один выгуливал собаку. 28.02.2023 года, когда он пошел в дом к С. по просьбе жены, которая пояснила ему, что не видела С. несколько дней, он обнаружил, что дверь дома была открыта, работал телевизор, в доме была собака, на полу лежал С., лицо которого было в крови и который не подавал признаков жизни. Труп лежал вдоль дивана, головой ближе к выходу, был накрыт одеялом и курткой. После чего он вернулся домой и вызвал полицию. 28.02.2023 года С. с ФИО1 он не видел.

Показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного следствия при допросе 01.03.2023 года (т.1 л.д.134-137), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части дат, времени и подробностей обнаруженного им в доме С., согласно которым в один из дней января 2023 года он зашел в дом С., чтобы попросить у последнего строительный инструмент и увидел, что в доме у С. сидит ранее ему не знакомый мужчина, на его вопрос он ответил, что его зовут Титар. Поговорив с С., последний попросил его прийти утором, после этого он ушел домой и до 28.02.2023 года более он к С. не приходил. Последний раз он видел С. 24.02.2023 года в период с 08:00 часов до 09:00 часов, точное время не помнит, когда он возле своего дома чистил снег. 24.02.2023 около 14 часов 00 минут он видел, как во двор дома С. заходил ФИО1, он понял, что они собираются совместно распивать спиртное. После этого ни ФИО1, ни С. он не видел. 28.02.2023 примерно в 10:00 часов, когда они приехали домой, его супруга попросила сходить и проведать С., так как того на протяжении примерно 4 дней видно не было. Он пошел в дом к С. Входная калитка, ведущая на территорию его дома, как и входная дверь в дом, были прикрыты, но не заперты на запорное устройство. Когда он зашел на кухню, то увидел, что работает телевизор, тогда он подумал, что С. дома, при этом свет на кухне не горел, хотя С. всегда его включает. На столе лежали пустые рюмки, а также стеклянные банки из-под еды. Под столом лежала стеклянная прозрачная бутылка из-под водки. Возле стола располагалось 2 стула, под одним из стульев лежала шапка черного цвета. Он прошел дальше в зальную комнату, где увидел лежащего на полу С. Руки у него были выпрямлены вдоль тела, ноги вытянуты. На груди у него лежала куртка и одеяло. Он его позвал, но тот не реагировал на его слова, также он увидел на его лице и носу кровь. Тогда он предположил, что С. умер, после чего вышел из дома и направился в свой дом, где позвонил в дежурную часть ОМВД России по Малоархангельскому району и сообщил о случившемся. Оглашенные показания свидетель Л. подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля И. в судебном заседании, согласно которым он знаком с С., П. и ФИО1, при этом родственниками данные лица ему не приходятся. С. он знал со школьного возраста, может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками. 25.02.2023 года примерно в 16:00 часов ему на сотовый телефон позвонил С. и попросил принести закуску, он собрался и пошел к нему домой. Дом С. расположен на 

<

адрес> По прибытии совместно с С. они стали распивать спиртные напитки. Он заметил, что у последнего на лице слева был синяк. На его вопрос С. пояснил, что это асфальтная болезнь - упал, на состояние здоровья он не жаловался. Он был одет в синюю куртку с оранжевыми полосами. Позже пришел ФИО1 На нем были одеты джинсы, коричневые ботинки, шапка, куртка. Они вместе продолжили распивать спиртные напитки. После этого ФИО1 ушел в другую комнату, где заснул, а он примерно в 18:00 - 19:00 часов ушел к себе домой. С С. они выпили бутылку водки, а также выпили спиртное, принесенное ФИО1 После того, как он ушел, в доме остались С. и ФИО1, при нем конфликтов между ними не было, после этого он их не видел. К С. приходили распивать спиртное также А., Б.. О смерти С. узнал от знакомых в городе.

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-141), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с С. он был знаком более 20 лет, они проживали в одном населенном пункте, часто общались. Периодически он приходил к С. домой по адресу: 

<

адрес> для совместного распития спиртных напитков. В последний раз С. он видел ДД.ММ.ГГГГ в доме у их общего знакомого Д. по адресу: 

<

адрес>, номер дома не помнит. Он приходил к Д. в 7 часов утра похмелиться. В доме у Д. находились С. и ФИО1 У С. под левым глазом он заметил гематому, спросив, откуда у него гематома, С. ответил ему, что он упал. Конфликтов между ними в тот день не было. Они общались и примерно через 10 минут С. и ФИО1 вышли из дома Д., куда именно, ему неизвестно. После их ухода, он до 16:00 часов распивал спиртное с Д., после чего ушел к себе домой. После этого ни ФИО1, ни С. он не видел. С. характеризует как склонного к злоупотреблению спиртными напитками, но при этом неконфликтного, спокойного, доброго человека. С. при нем ни с кем не конфликтовал, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО1 он познакомился примерно в середине января 2023 года у С. дома. Характеризует его, как дерзкого человека. Конфликтов у них не было, но по общению он показался ему наглым. В период с 25.02.2023 года по 27.02.2023 года мимо дома С. он не проходил. 27.02.2023 года примерно в 10:00 часов к нему пришел Б., который предложил ему вместе с ним выпить, но тот отказался. Также Б. сообщил ему, что часом ранее он был в доме у С., который, со слов Б., лежал в зальной комнате на полу, лицо его было в крови. Б. подумал, что С. спит и ушел домой. О смерти С. он узнал 28.02.2023 года. Последним, с кем он видел С., был ФИО1, но в его присутствии конфликтов между ними не было.

Показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного следствия при допросе 01.03.2023 года и при дополнительном допросе 06.03.2023 года (т.1 л.д.150-152, 153-156), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с С. он знаком около 3 лет, периодически приходил к нему распивать спиртные напитки. С. характеризует как неконфликтного, доброго человека, склонного к злоупотреблению спиртными напитками. С. ни с кем не конфликтовал, в том числе в состоянии алкогольного опьянения. У него с С. есть общий друг, его бывший одноклассник ФИО1, с которым он знаком около 20 лет. В 2004 году ФИО1 по окончании 9 класса уехал, с тех пор до ноября 2022 года он его не видел. В ноябре 2022 года ФИО1 зашел к нему в гости, они пообщались. ФИО1 характеризует как спокойного, вежливого человека, при нем агрессии не проявлял. После чего до 23.02.2023 года он ФИО1 не видел. 23.02.2023 года примерно в 10:00 часов он у себя дома по адресу: 

<

адрес> вместе со своим другом Ф. начали выпивать спиртное, через некоторое время к ним пришел ФИО1 и его друзья - Д. и А., с которыми они до вечера употребляли спиртные напитки. После того, как у них закончилось спиртное, они пришли в дом к Д., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Вторая Подгородняя, 

<

адрес>, номера дома не помнит, где продолжили выпивать спиртное и куда позже пришел С., который был по внешним признакам уже нетрезв. Телесных повреждений на теле С. никаких не было. В этот вечер конфликтов между С. и ФИО1 не было. После чего ФИО1 ушел, а он пошел провожать С. до дома последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес> После того как он проводил С. до дома, он пошел спать к Д. Утром 27.02.2023 года примерно в 09:00 часов он взял с собой две бутылки пива и решил сходить домой к С., чтобы похмелиться. Он был одет в зимнюю куртку бордового цвета с подкладкой из синтепона на замке «молния»; брюки спортивные из синтетического материала черного цвета; зимние рабочие ботинки черного цвета на шнуровке; шапку красного цвета с узором коричнево-серо-белого цвета. По прибытию к дому С. он открыл калитку и прошел во двор. Входная дверь дома не была закрыта на запорное устройство, он постучал в окно, но дверь дома ему С. не открыл. Он решил зайти в дом самостоятельно. Зайдя в дом, на столе на кухне было всего две стопки, консервированная закуска «солянка» в закрытой стеклянной банке. Стол был практически чистым. Под столом оставалась пустая пластиковая бутылка от спиртного. Он сразу пошел в зальную комнату дома, так как С. в это время всегда спал в данной комнате. Пройдя в зал, он увидел, что С. находился на спине головой у левой спинки дивана, стоящего в дальнем от входа правом углу, ногами к дверному проему, ведущему в зальную комнату, руки находились вдоль туловища, ноги лежали сдвинутыми вместе, носками стоп в разные стороны. С. был одет в зимнюю спецкуртку сине-оранжевого цвета дорожной службы, джинсовые брюки серого цвета, обут в зимние черные ботинки. Куртка была застегнутой. Рядом находилось одеяло. Он подумал, что С. спит. Единственное, что он заметил кровь на его лице в области носа и верхней губы. Он легко толкнул С. рукой в туловище. От его действий тело С. не перемещалось. Он подумал, что С. спал, так как последний часто засыпал пьяным, в том числе на полу, а кровь на лице возникла из-за того, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сам повредил свое тело. После этого он решил пойти к себе домой. До произошедшего ФИО1 был одет в кожаную черную шапку, спецкуртку темно-синего цвета, джинсовые брюки, обут в замшевые зимние ботинки черного цвета на шнурках.

Показаниями свидетеля Ж. в судебном заседании, согласно которым он является 

<

данные изъяты> ОМВД России по Малоархангельскому району. В связи с поступлением в отдел полиции звонка об обнаружении трупа С., он выезжал на место происшествия в д. Вторая Подгородняя, точный адрес не помнит, также не помнит дату произошедшего. По прибытии он с сотрудниками зашли в дом, где на полу в зале, рядом с диваном обнаружили труп С., лежащий на спине, накрытый подушкой, курткой и покрывалом. Голова была не накрыта, на лице имелись телесные повреждения. Куртка была темно синего цвета, покрывало, куртка и подушка были мокрые. Были следы крови около ног трупа. Позже прибыли сотрудники скорой помощи, которые осмотрели труп. Положение трупа до приезда скорой помощи не меняли.

Показаниями свидетеля Ж., данными в ходе предварительного следствия при допросе 23.06.2023 года и при дополнительном допросе 17.08.2023 года (т.4 л.д.53-56, 139-142), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части дат, времени и подробностей обнаруженного им в доме С., согласно которым 28.02.2023 года в 09 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Малоархангельскому району поступило телефонное сообщение от Л. о том, что им (Л.) в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп С. Когда он после поступившего сообщения об обнаружении трупа С. прибыл в его дом по адресу: 

<

адрес> то им на полу в зальной комнате был обнаружен труп С., который располагался головой в направлении светло-коричневого дивана, стоявшего у стены с оконными проемами, ногами в сторону деревянной стенки с телевизором и левым боком перпендикулярно ко входу в зальную комнату. Верхняя часть тела трупа по шею была накрыта курткой темно-синего цвета, ноги были накрыты покрывалом (одеялом) красного цвета с рисунками и подушкой. Вокруг головы трупа на полу он видел следы крови. Руки трупа были вытянуты вдоль тела, ноги выпрямлены и не согнуты в коленных суставах. Как располагались носки стоп, он не обратил внимания. Он снял с трупа С. куртку темно-синего цвета и слегка отвернул с ног покрывало с подушкой, с целью выяснения обстоятельств смерти и поиска видимых телесных повреждений на трупе, для последующего установления лица, причастного к совершению преступления. Он осматривал труп одновременно с сотрудниками скорой медицинской помощи. Руки трупа также слегка ими были разведены в стороны для поиска телесных повреждений. Сам труп он никуда не перетаскивал, не переворачивал, его местоположение не менял. При этом он точно помнит, что куртка темно-синего цвета, которой была накрыта верхняя часть тела трупа, была мокрая. Оглашенные показания свидетель Ж. подтвердил в полном объеме, пояснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля Э. в судебном заседании, согласно которым ему знаком С., дом которого расположен по 

<

адрес>, номер дома не помнит, по соседству с его домом. Они периодически приходили друг к другу в гости, общались. ФИО1 он видел у С. в доме, когда приходил к нему после нового года, также позже видел их вместе на улице. Последний раз С. был у него дома 23.02.2023 года, они отмечали праздник, распивали спиртные напитки. Не помнит, во сколько к нему пришел С., но ушел он в темное время суток, его провожал Б., которого он пригласил ранее днем и который пришел к нему в дом позже. После того, как Б. проводил С., он вернулся и они продолжили распивать спиртные напитки, после чего он лег спать, а Б. ушел. В этот день он видел у С. под глазом синяк, последний сказал, что упал. ДД.ММ.ГГГГ он С. не видел, а утром ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил С. вместе с ФИО1, он не впустил их в дом. В этот же день, позже к нему приходил А., с которым он распивал спиртные напитки. Каких-либо конфликтов, в том числе между ФИО1 и С., он не наблюдал. После ДД.ММ.ГГГГ он С. не видел, о его смерти узнал ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2. С. может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного, доброго человека, злоупотребляющего алкоголем.

Показаниями свидетеля Э., данными в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 31-35), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым периодически, очень редко (последний раз он был накануне празднования нового года) он приходил к С. домой по адресу: 

<

адрес> для совместного распития спиртного. С. к нему приходил довольно часто, когда он возвращался с вахты. Мог приходить за 15 дней около 3-4 раз. С ФИО1 он знаком поверхностно, близко они не общались, видел он его несколько раз у С. Пару раз ФИО1 заходил за С. к нему домой, также они совместно один или два раза распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов к нему пришел С., они стали распивать спиртное. С. ушел от него примерно в 14-15 часов. Проспавшись, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20:00 часов он пришел в гости к ранее знакомому Б. по адресу: 

<

адрес>, в доме у которого находились ФИО1, Ф., Б., А., С. Он пригласил к себе домой всех, кроме ФИО1, так как ранее ему не понравилось его поведение (высказывал в конце января 2023 по какому-то вопросу претензии к С., поэтому он сказал С., чтобы ФИО1 к нему не приходил). После чего все кроме ФИО1 ушли к нему домой, где они распивали спиртное. Он обратил внимание, что в области глаза у С. имелась гематома. Откуда у С. гематома он не стал спрашивать. 24.02.2023 года примерно в 01:00-02:00 часа ночи ушли Ф. и А., примерно в 03:00 часа они вместе с Б. проводили С. до его дома, после чего вернулись обратно к нему домой и легли спать. 24.02.2023 года примерно в 11:00 часов от него ушел Б. и он остался дома один, больше к нему домой никто не приходил. 25.02.2023 года ночью или рано утром к нему пришли С. и ФИО1, чтобы распить спиртное. Однако, у него спиртного не было, так как он все выпил ранее. В это время в дом зашел А., попросив спиртное, на что он ему ответил, что у него ничего не осталось. А. спросил у С., откуда у него гематома под глазом, на что тот ответил ему, что упал. Конфликтов между ними в тот день не было. Они пообщались примерно 10 минут, после чего С. и ФИО1 вышли из его дома. Во сколько они ушли он не помнит, так как находился в состоянии опьянения, на время не смотрел. Куда С. и ФИО1 направились, не знает. В доме они остались вдвоем с А. Затем он приобрел в магазине спиртное, которое они с А. распивали до 16:00 часов, когда последний ушел к себе домой. Мимо дома С. 25.02.2023, 26.02.2023, 27.02.2023 года он не проходил. 27.02.2023, 28.02.2023 года с утра он на автобусе в 06 часов 30 минут уезжал в г. Орел, возвращался обратно домой примерно в 16:00 часов. 28.02.2023 года примерно в 13:00 часов ему от Ч. стало известно о смерти С. Оглашенные показания свидетель Э. подтвердил в полном объеме, пояснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля Я. в судебном заседании, согласно которым С. ей знаком, они соседи. С. иногда приходил к ее супругу в гараж по делам. В период с 24.02.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, С. в эти дни не видела. У С. есть дядя, который проживает в 

<

адрес> и который периодически приезжал к нему в гости, звонил ее супругу, если не мог дозвониться до С. В конце февраля, точную дату не помнит, в связи с тем, что она не видела С. и его собаку несколько дней, она послала супруга в дом к последнему. Супруг вернулся минут через семь и сказал, что С. лежит на полу в зале и не двигается, необходимо сообщить в полицию. Может охарактеризовать С. как доброго, не конфликтного человека.

Показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.127-130), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в части дат, времени и подробностей произошедших событий, согласно которым примерно на протяжении 40 лет она совместно со своим супругом Л. проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству от них через разваленный нежилой дом находится 

<

адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, в котором ранее на протяжении примерно 13 лет проживал С. Между ними сложились доброжелательные взаимоотношения, они здоровались при встрече, но какого-то общения не поддерживали. Л. также особо не общался с С., но периодически они ему помогали по хозяйству и продуктами питания, так как С. нигде не работал и у него были проблемы с деньгами. Крайний раз она видела С. примерно в начале-середине февраля 2023 года, точную дату не помню, когда он проходил по дорожке мимо их дома. Человек по имени ФИО1 ей не знаком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом находилась дома. В указанные дни она ни С., ни ФИО1 не видела. Спустя какое-то время, уже после 25.02.2023 года ей показалось, что она давно не видела С., а также она не видела и не слышала его собаки. Ее это насторожило. 28.02.2023 года она вместе с супругом примерно в 11:00 часов приехали домой, она сказала мужу, чтобы он сходил и проведал С., на что он согласился и пошел к нему домой. Через некоторое время, примерно через 10 минут, домой вернулся супруг и сразу начал звонить в полицию. После этого он сказал ей о том, что, когда он зашел в дом к С., то входная дверь дома была открыта и он обнаружил его лежащим на полу мертвым. При этом собака также находилась в доме. Круг общения С. ей неизвестен, кто к нему мог приходить в дом и с кем он мог употреблять спиртное, она не знает. Оглашенные показания свидетель Я. подтвердила в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Л. в 09 часов 50 минут 28.02.2023 года с телефонного номера № обратился в ОМВД России по Малоархангельскому району и сообщил о том, что в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он обнаружил труп С. (т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому местом осмотра являлась огороженная металлическим забором из профлиста территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому дополнительно осмотрен 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в пределах 

<

адрес> с географическими координатами 52°23?79??18 с.ш., 36°31?34??18 в.д. В указанном месте на дне ручья «Белый» под пешеходным мостом на глубине 60 см. в воде обнаружены: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета в чехле книжке черного цвета с банковской картой ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № на имя С., которые изъяты с места осмотра (т.3 л.д.29-30);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп С. 

<

данные изъяты>

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № с копией протокола установления смерти от 28.02.2023 года, согласно которым фельдшер ОСМП БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ» В. в 10 часов 20 минут 28.02.2023 года констатировала смерть С. (т.1 л.д.128-130);

- протоколом выемки от 02.03.2023 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: кожаная шапка черного цвета; джинсы синего цвета; зимняя куртка темно-синего цвета; ботинки черного цвета; майка «тельняшка», телефон марки «Honor 8S» (т.1 л.д.175-182);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти С. явилась 

<

данные изъяты>

- протоколом допроса эксперта Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 22.04.2023 года с фототаблицей, согласно которому 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>

- заявлением ФИО1 от 01.03.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщает о том, что 25.02.2023 года он пришел в гости к С. с целью совместного распития спиртных напитков. В ходе распития спиртных напитков произошла ссора, в ходе которой он нанес С. несколько ударов в область головы и туловища, которые могли повлечь смерть С. В содеянном раскаивается (т.3 л.д.1).

В основу обвинительного приговора суд кладёт вышеуказанные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные протокола проверки показаний на месте, осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключения экспертиз, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются логичными, согласуются между собой и обстоятельствами дела, а потому признаются судом относимыми и достоверными. Показания потерпевшего и свидетелей в ходе судебного и предварительного следствия являются логичными, последовательными, имеющиеся в показаниях свидетелей Л., Ж., Э., Я. противоречия, связанные с давностью произошедших событий, разрешены. Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, мотивированы и научно обоснованы, содержат конкретные ответы на поставленные следователем вопросы и не вызывают сомнений. Оснований не доверять выводам экспертов, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела, у суда не имеется.

Таким образом, проверив, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренными ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что приведенные выше доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения подсудимым преступления.

Переходя к вопросу о правовой оценке действий подсудимого, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 на почве внезапно возникших в результате словесного конфликта личных неприязненных отношений к С. умышленно, со значительной силой нанес последнему не менее двух ударов кулаками рук и не менее шести ударов правой ногой, обутой в обувь, в область головы, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга, кровоподтеков периорбитальных областей, кровоподтеков ушных раковин, кровоподтека левой щеки, кровоподтека правой височно-скуловой области, множественных ссадин лобной, лобно-теменной и правой височной области, осложнившейся травматическим отёком головного мозга, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью С., наступившей через промежуток времени, не превышающий двух суток, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у ФИО1 прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью С., свидетельствуют способ причинения, характер и степень локализации причиненных С. телесных повреждений, выразившиеся в нанесении ФИО1 неоднократных ударов со значительной силой кулаками и обутой в обувь ногой в область жизненно важного органа человека - голову.

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти С., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу совершаемых им действий, должен был и мог предвидеть данные последствия.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 судимости не имеет (т.3 л.д.71), по месту жительства администрацией сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало (т.3 л.д.84, 85), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра БУЗ ОО «Малоархангельская ЦРБ», на учете в БУЗ ОО «Орловский наркологический диспансер», на диспансерном наблюдении в БУЗ ОО «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит (т.3 л.д.82, 83), не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 30.03.2023 года ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 не находился в состоянии аффекта в момент совершения правонарушения (т.2 л.д.173-176).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд полагает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, явку с повинной, отраженную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1), соответствующем установленному в ст.142 УПК РФ критерию добровольности сообщения о совершенном преступлении, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 значимой для расследования преступления информации, а именно в даче им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе механизма нанесения ударов потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие расстройства психики в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173-176).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что именно употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления. Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, в том числе показаниями самого ФИО1, подтвердившего данные обстоятельства как в ходе предварительного следствия по делу, так и при судебном разбирательстве, и показавшего, что состояние алкогольного опьянения, в котором он находился, повлияло на совершение им инкриминированного преступления.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его соответствующим закрепленному в уголовном законодательстве Российской Федерации принципу справедливости и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку оно будут способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, учитывая вышеизложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, полагая, что цели наказания будут достигнуты в условиях исполнения основного вида наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей ФИО1 с 01.03.2023 года по день вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семеонову А.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 23686 рублей (т.4 л.д.183-185), исходя из положений ст.131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие лиц, находящихся на иждивении, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Т.А.ВБ. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей ФИО1 с 01.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области, уничтожить; кожаную шапку черного цвета, джинсы синего цвета, зимнюю куртку темно-синего цвета, ботинки черного цвета, сотовый телефон марки Honor 8S, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области, передать владельцу ФИО1; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> принадлежавший С., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Свердловского МСО СУ СК России по Орловской области, передать потерпевшему П.; детализацию абонентского номера № за период с 22.02.2023 года по 28.02.2023 года на 9 л., детализацию абонентского номера № за период с 23.02.2023 года по 27.02.2023 года на 2 л., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Семеонову А.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в размере 23686 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Р.Ю. Соколов