№ 2-616/2019

Решение

 по состоянию на 18.02.2020 не вступило в законную силу 

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.

при секретаре Умаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 

<

дата> между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> года на потребительский цели, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на потребительские цели.

Кредит предоставлен на срок по 

<

дата> (включительно) (п. 2. Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых (п. 4. Кредитного договора). 

В соответствии с п.17.2 кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика 

<

номер> платежным поручением от 28.06.2016г., тем самым истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 70000 рублей. 06.10.2017г. по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. В адрес заемщика было направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности. Однако в установленный в требовании срок задолженность ответчиком не была погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.12.2019г. в общей сумме 67628,93 руб., в том числе: сумму задолженности по кредиту (просроченному основному долгу) – 40421,74 руб.; сумму начисленных процентов за пользование кредитом – 2732,72 руб.; сумму начисленных процентов за просроченный основной долг – 11548,19 руб.; сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита – 12043,15 руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 883,13 руб.; взыскать расходы по госпошлине в сумме – 2228,87 руб., а также взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору по ставке 17,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 18.12.2019г. по дату его полного погашения включительно.

В адрес суда поступило уточнение исковых требований на основании главы 39 РПК РФ об уменьшении исковых требований, просили суд взыскать в ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме – 2228,87 руб., от остальных требований отказались в связи с погашением задолженности перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление. В котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810, 811 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> года на потребительский цели, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 70000 рублей на потребительские цели.

В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства на условиях соблюдения основных принципов кредитования: срочности, платности, возвратности, обеспеченности и целевого использования.

Кредит предоставлен на срок до 

<

дата> (включительно) (п. 2. Кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,5% годовых (п. 4. Кредитного договора).

Согласно п.6. Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей 5 числа каждого текущего календарного месяца, начиная с 

<

дата>г. в размере 2568 рублей, (согласно графику погашения задолженности по кредитному договору).

Обязательства по предоставлению кредита Ответчику Истец исполнил надлежащим образом, перечислив Кредит в размере 70000 руб., что подтверждается соответствующей платежным поручением от 

<

дата>.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик прекратил исполнять свои обязательства. 

В адрес заемщика было направлены уведомления о наличии просроченной задолженности, о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности. Однако в установленный в требовании срок задолженность ответчиком не была погашена.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 17.12.2019г. задолженность ответчика составила 67628,93 руб., в том числе: сумму задолженности по кредиту (просроченному основному долгу) – 40421,74 руб.; сумму начисленных процентов за пользование кредитом – 2732,72 руб.; сумму начисленных процентов за просроченный основной долг – 11548,19 руб.; сумму пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита – 12043,15 руб., сумму пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 883,13 руб. 

Данный расчет судом проверен, согласуется с материалами дела. Ответчик своего расчета суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства на день вынесения решения исполнил и оплатил задолженность по кредитному договору, то суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору после предъявления иска суд, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Как следует из приходного кассового ордера 

<

номер> от 24.01.2020г. ответчик положил на свой лицевой счет денежные средства в размере уплаченной истцом государственной пошлины. Вместе с тем, государственная пошлина не может Банком самостоятельно быть снята со счета ответчика, поскольку задолженностью ответчика без решения суда не является.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2228,87 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерно общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 2228,87 руб. (две тысячи двести двадцать восемь руб. 87 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения вынесен и отпечатан 18 февраля 2020 года.

СУДЬЯ