Дело № 2-2212/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 03 октября 2017 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой О.Ю.,

с участием: 

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Гордиенко А.А., действующего на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Напалковой А.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о прекращении право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения 

<

адрес>. Право проживания возникло у истца на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ордера № серии «общ» от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек. Истец ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью ФИО1. Ответчики ФИО4 и ФИО5 являющиеся дочерью и внуком ответственного квартиросъемщика ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ответчики в спорном жилом помещении длительное время не проживают, обязанности, установленные частью 3 статьи 67 ЖК РФ, не исполняют. Выезд ответчиков носит добровольный характер, вселиться в спорное жилое помещение они не пытались, препятствия в пользовании им не чинились.

С учетом уточнений просит признать ответчиков ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО3

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчики не проживают по адресу: 

<

адрес> их личных вещей, мебели или иного их имущества в нем не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг они не несут, членам его семьи не являются, совместного хозяйства с ними не ведет, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. 

Ответчики ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили. Направленные по адресу ответчиков судебные повестки и копии исковых заявлений возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Гордиенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

Представитель ответчика ФИО5 - адвокат Напалкова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требованиях.

Представитель третьего лица администрации Советского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения 

<

адрес>. Право проживания возникло у истца на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ордера № серии «общ» от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек.

Согласно справки ГКУ Волгоградской области «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчики более десяти лет не проживают по месту по адресу: 

<

адрес>. В квартире не находятся их вещей, мебели или иного их имущества в нем не имеется, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг они не несут, членам его семьи не являются, совместного хозяйства с ними не ведут, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Из акта о не проживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу 

<

адрес>, составленный членами комиссии председателя ТСЖ ФИО8, 

<

данные изъяты>, что ФИО4 и ФИО5 не проживают более десяти лет по адресу: 

<

адрес>. Ответчики добровольно собрав имевшиеся в вышеуказанном помещении личные вещи и предметы обихода, принадлежащие им, выехали из жилого помещения по неизвестному адресу проживания. Ответчики не поддерживают какие-либо отношения с ответственным квартиросъемщиком ФИО2, не ведут с ней совместного хозяйства, не несут расходов по содержанию и ремонту выше указанного жилого помещения.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, поскольку каких-либо доказательств обратного кем-либо суду представлено не было. 

Меры, предпринятые судом для установления места нахождения ответчиков ФИО4, ФИО5, к положительному результату не привели.

Направленные по адресу ответчиков судебные повестки и копии исковых заявлений возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, чинении им препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. 

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики, оставаясь быть зарегистрированным в этом жилом помещении, препятствует истцу осуществлять свои права.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о прекращенным право пользования жилым помещением ответчиков. 

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что 

<

адрес> не является местом пребывания либо местом жительства ответчиков, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Макарова