Дело №2-465/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама "А". Он является ее единственным наследником по закону. На все имущество, оставшееся после смерти мамы, он вступил в наследство. Еще у его мамы был земельный участок, выделенный ей для ведения личного подсобного хозяйства площадью 6900 кв.м. Право собственности на указанное имущество наследодателя подтверждается дубликатом свидетельства на право собственности на землю №633 от 26 ноября 1992 года, выданное на основании Постановления №116 от 02 июня 2017 года главой Кировского сельского поселения, а также выпиской из похозяйственной книги и постановлением главы Администрации Кировского сельского поселения Целинского района Ростовской области от 07 октября 1992 года, которым муниципальные земли были закреплены за гражданами Сельсовета на основании закона РФ «О земельной реформе». Хотя его мама при жизни и не оформила право собственности на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в силу закона установлено, что предоставление участка происходило на праве собственности. Таким образом, считает, что земельный участок, предоставленный маме для ведения личного подсобного хозяйства должен быть включен в наследственную массу и принят им в собственность по наследству. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 6900 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 6900 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 6 900 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ответчик Администрация Кировского сельского поселения Целинского района Ростовской области не явился, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области не явилось, надлежащим образом было уведомлено о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известило. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что "А" принадлежит земельный участок общей площадью 6 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно свидетельству о смерти "А" умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из представленных нотариусом 

<

данные изъяты> сведений следует, что после смерти "А" наследником ее имущества по закону является сын - ФИО1, ему были выданы свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты>. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 6900 кв.м., предоставленный "А" для ведения личного подсобного хозяйства нотариусом было отказано, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на данное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Согласно п.9 ст. 3 Федерального Закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены: дубликат свидетельства на право собственности на землю №633 от 26 ноября 1992 года, выданный на основании Постановления №116 от 02 июня 2017 года главой Кировского сельского поселения, в соответствии с которым "А" принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 6 900 кв.м.; выписка из похозяйственной книги, выданная 23 июня 2017 года, в соответствии с которой "А" принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 6 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № от 01 февраля 1995 года за 1991-1995 года сделана запись.

В соответствии с п. 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок по адресу: 

<

адрес> был предоставлен "А" в 1995 году, т.е. до вступления в действие Земельного Кодекса РФ для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, выпаса скота.

Таким образом, "А" при жизни имела право зарегистрировать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Отсутствие регистрации за "А" права собственности на земельный участок площадью 6 900 кв.м. не позволило ее наследнику ФИО1 вступить в наследование спорного участка, однако в судебном заседании установлено, что он принадлежал наследодателю на праве собственности, и следовательно, входит в состав наследства, после смерти наследодателя наследником его имущества по закону является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности в порядке наследования на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 6 900 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2019 года.