ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 ноября 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио, 

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2011 и паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Так он в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 39 минут 27 июня 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь возле выхода в город № 3 станции московского метрополитена адрес, обнаружил и поднял лежащую в точно неустановленном следствием месте, на асфальте, принадлежащую ФИО3 банковскую карту адрес № 2200 1523 1633 1795, эмитированную к банковскому счету № 

<

***>, открытому 25.11.2022 года на имя фио по адресу: адрес. Далее, ФИО2, осознавая, что на банковском счете указанной банковской карты, принадлежащей ФИО3, могут находиться денежные средства, реализуя внезапно возникший у него преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту, получив таким образом возможность совершения хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс). После чего, ФИО2, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия фио, проследовал в помещение магазина «Авоська» (ООО «Авоська-Два»), где, используя ранее обнаруженную им банковскую карту адрес № 2200 1523 1633 1795, эмитированную к банковскому счету № 

<

***>, открытому 25.11.2022 года на имя фио по адресу: адрес, осуществил следующие транзакции, а именно: 27 июня 2025 года в 21 час 39 минут осуществил операцию на сумму сумма в помещении магазина «Авоська» (ООО «Авоська-Два») по адресу: адрес; 27 июня 2025 года в 21 час 40 минут осуществил операцию на сумму сумма в помещении магазина «Авоська» (ООО «Авоська-Два») по адресу: адрес.

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение принадлежащих ФИО3 денежных средств с банковского счета банковской карты адрес № 2200 1523 1633 1795, эмитированную к банковскому счету № 

<

***>, открытому 25.11.2022 года на имя фио по адресу: адрес, на сумму сумма, чем причинил ФИО3 незначительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что 27 июня 2025г. в вечернее время обнаружил на земле возле выхода из станции метро адрес адрес банковскую карту, которую поднял и присвоил себе. Далее он направился в магазин «Авоська», где приобрел товары, расплатившись денежными средствами, находящимися на счете данной банковской карты, в размере сумма. В настоящее время он в полном объеме возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения, раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио следует, что у него в пользовании находилась банковская карта банка адрес банк» № 2200 1523 1633 1795, открытая к расчетному счету 

<

***> 25.11.2022 года в дополнительном отделении банка адрес по адресу: адрес. 27.06.2025 года примерно в 21 час 29 минут он зашел в общественный туалет у станции метро адрес, рядом с магазином «Авоська», расположенном по адресу: адрес, он вышел из туалета и сел на лавку не далеко от вышеуказанного магазина, сидя на лавке, на принадлежащий ему мобильный телефон пришло уведомление о списании денежных средств в размере сумма в магазине «Авоська» с вышеуказанной банковской карты. Были осуществлены 2 списания: 27.06.2025 года примерно в 21 час 39 минут покупка на сумму сумма; 27.06.2025 года примерно в 21 час 40 минут покупка на сумму сумма (виски Jameson). Обнаружив списание, он сразу заблокировал свою банковскую карту, и направился в магазин «Авоська» расположенный по адресу: адрес, зайдя в магазин, он сообщил, что потерял карту и с нее были осуществлены списания денежных средств, на что сотрудники магазина порекомендовали обратиться в полицию, что он и сделал. От действий неизвестных лиц ему причинён незначительный материальный ущерб в размере сумма (л.д. 24-25).

Из протокола осмотра DVD-R диска с видеозаписью, приобщенного к материалам уголовного дела, произведенного с участием подозреваемого ФИО2, следует, что в ходе осмотра видеозаписей камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Авоська», установлены время и обстоятельства совершения преступления, ФИО2 пояснил, что на данной записи изображен он при совершении покупок с помощью обнаруженной им банковской карты (л.д. 36-43).

По сообщению адрес, банковская карта адрес № 2200 1523 1633 1795, эмитированная к банковскому счету № 

<

***>, открыта 25.11.2022 года на имя фио по адресу: адрес (л.д.51).

В ходе осмотра справки о движении денежных средств установлены сумма и дата совершенных операций, также установлен номер банковского счета, дата открытия банковского счета. Данные документы подтверждают списание денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3 (л.д. 52-56).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований УПК РФ и в своей совокупности подтверждают вывод органа предварительного следствия о совершении ФИО2 указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Квалификация содеянного и фактические обстоятельства дела в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение хищения с банковского счета свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с присвоением найденной банковской карты, утерянной ФИО3, использованием данной банковской карты при оплате товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, без ведома и согласия потерпевшего, распоряжением денежными средствами по своему усмотрению. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. 

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, страдающих заболеваниями, а также малолетних детей, один из которых является инвалидом, сам страдает заболеваниями. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимает во внимание, что ФИО2 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении родителей, находящихся на пенсии, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

С учетом совокупности всех указанных обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, расценивая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств как исключительные, полагая, что исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 772701001, Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, Казначейский счет 03100643000000017300, Счет банка получателя 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 453901000, КБК 18811603125010000140, КБК 18811603125010000140, УИН 18812301450087000602.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: