Мировой судья Машьянова С.Н.

Дело № 4/17-11/2019

№ 10-14/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года Пермский край г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткина И.В., 

при секретаре судебного заседания Поповой С.П.,

с участием осужденного ФИО1, адвоката Тиуновой Н.А., прокурора Курдояковой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденному мировым судьей судебного участка №1 Верещагинского судебного района от 09.06.2016 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, 

постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 

<

данные изъяты> ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы избранного места жительства соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов,

заменено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления постановления в законную силу зачтено в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы ФИО1 и возражения на неё прокурора Чудинова В.С., заслушав выступление участников процесса, адвоката Тиуновой Н.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного и прокурора Курдояковой Н.В., об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере 

<

данные изъяты>.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 заменена на 

<

данные изъяты> ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы избранного места жительства соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 до 06 часов.

Постановлением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать места специализирующиеся на продаже алкогольной продукции.

Начальник филиала по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением последнего от его отбывания.

По результатам рассмотрения представления судом принято указанное выше решение. 

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить судебное решение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка №1 законным и обоснованным.

В силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. 

В соответствии с ч.4, 5 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, местом проживания определено Верещагинский 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предписание № о возложении обязанности в течении 3-х дней встать на учет в УИИ г.Верещагино. ФИО1 прибыв в Верещагинский район ДД.ММ.ГГГГ, по указанному месту жительства не появился. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был проверен по месту жительства, в ходе проверки установлено, что по адресу 

<

адрес> никто не проживает. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиале по Верещагинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РОССИИ по Пермскому краю, по месту проживания 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неявку без уважительных причин в инспекцию для постановки на учет по предписанию ФКУ 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. За отсутствие по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о незачете ФИО1 в срок наказания указанного времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за отсутствие по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ, также вынесено постановление о незачете в срок наказания указанного времени. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений за отсутствие по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ, также вынесено постановление о незачете в срок наказания указанного времени.

Установив указанные обстоятельства, которые не оспаривались осужденным в судебном заседании, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы, и при данных обстоятельствах обоснованно заменил ему наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы. 

Выводы мирового судьи о необходимости замены наказания ФИО1 мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, и приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Доводы осужденного о допущении нарушений в виде отсутствия по месту жительства по причине невозможности проживания в жилом помещении, судом отвергаются, поскольку данное место жительство избрано осужденным самостоятельно и при надлежащем исполнении обязанностей, осужденный без нарушений имел возможность обратиться с инспекцию с заявлением об изменении места жительства. Иные доводы жалобы на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления не влияют.

Согласно сведениям УИИ осужденный отбытого наказания имеет 4 месяца 5 дней, к отбытию подлежит 5 месяцев 13 дней, что согласно требованиям ч.5 ст.53 УК РФ соответствует 2 месяцам 21 дню лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Мировым судьей мотивировано решение об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен правильно и зачет времени содержания под стражей произведен в соответствии со ст.72 УК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, влекущих отмену или изменения постановления, мировым судьей не допущено. 

Суд, оснований для изменения или отмены постановления, не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья И.В.Мохнаткина