66RS0045-01-2024-000850-44

Дело № 2-860/2024

Решение

 принято в окончательной 

форме 02.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2024 г. Полевской 

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при ведении протокола секретарем Березиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 507 995 руб. 60 коп. в порядке суброгации. Истец мотивирует требования тем, что . . . произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом по полису № АI215895359. ДТП произошло по вине ФИО1 Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 907 995 руб. 60 коп. Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность ФИО1, выплатил 400 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму невозмещённого ущерба в размере 507 995 руб. 60 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о получении повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 являлся собственником автомобиля Mazda CX-5, VIN №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС (л.д. 14-15).

Согласно полису № AI1215895359 от . . . между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключён договор страхования автомобиля Mazda CX-5, VIN №, государственный регистрационный знак №. Период действия договора указан с . . . по . . .. Рисками по данному полису являются ущерб и угон ТС. Страховая сумма – 2 585 000 руб. (л.д. 16-20). 

Из сведений о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 21), следует, что . . . в 11:00 в 

<

. . .> произошло столкновение 3 ТС. Водителем автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, указана ФИО1, водителем автомобиля Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак № указан ФИО3, водителем автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № являлась ФИО4

Постановлением № от . . . ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушила пункт 8.4 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № . . . в 11:00 при перестроении не уступила дорогу транспортному средству Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения (л.д. 23). 

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила Правил дорожного движения, имеется причинно-следственная связь между нарушением ею Правил дорожного движения и причинением повреждений автомобилю ФИО2, следовательно, она является виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего . . ., и лицом, причинившим ущерб ФИО2 

. . . ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения, что подтверждается заявлением (л.д. 24-25).

Согласно акту осмотра ТС от . . . (л.д. 27, 28), направлениям на ремонт (л.д. 29-34), предварительным счетам (л.д. 35-37), заказу-наряду № от . . . (л.д. 38-42), актам о согласовании дополнительны ремонтных воздействий (л.д. 43-47), акту разногласий (л.д. 48), информационному письму (л.д. 50), заказу-наряду № от . . . (л.д. 51-52), акту приема-передачи (л.д. 53), счету на оплату (л.д. 54-55), акту об оказании услуг (л.д. 56-57) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №, составила 907 995 руб. 60 коп. Ремонт автомобиля произвел ИП ФИО5

Из платежного поручения № от . . . (л.д. 58) следует, что СПАО «Ингосстрах» перечислило ИП ФИО5 907 995 руб. 60 коп. за ремонт автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак №.

В силу пп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцу причинены убытки в размере 507 995 руб. 60 коп. (907 995,60-400000), понесённые им при выплате страхового возмещения по договору страхования № AI215895359 от . . ., заключённому с ФИО2, и к нему перешло право требования, которое ФИО2 имел к лицу, ответственному за убытки, то есть к ФИО1 в размере стоимости восстановительного ремонта, за вычетом возмещенных убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должна возместить истцу причинённые убытки в размере 507 995 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 507 995 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 280 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов