Дело №2а-2648/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 июля 2018 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Цыплакова О.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором суда от **.**.2015г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. **.**.2017г. он был условно-досрочно освобожден. **.**.2017 г. решением Псковского городского суда ему установлен административный надзор сроком до **.**..2025 г. и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 19.01.2018 г. ответчик был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову. С момента установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, так в период с марта по май 2018 г. совершил 2 административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка. Из этого следует, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд дополнить ранее установленные административные ограничения, установив ФИО1 обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражал..

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2015г. ФИО1 осужден Псковским городским судом за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.291, ст.264.1 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (л.д. 11-18).

Согласно содержанию приговора ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от **.**.2017 г. ФИО1 был освобожден от отбытия наказания условно – досрочно на 9 месяцев и 13 дней, **.**. 2017г. освободился из мест лишения свободы (л.д.32).

**.**..2017 г. решением Псковского городского суда ему установлен административный надзор сроком до **.**.2025 г. и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 9-10).

**.**.2018 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Пскову, ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию и предупрежден о последствиях нарушения ограничений поднадзорного лица (л.д.26-27, 28).

При этом ответчик продолжает совершать административные правонарушения, так:

- **.**.2018 г. и **.**.2018 г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте) (л.д. 19,22).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, то суд полагает, что в данном случае требуется усиление профилактической работы с ним и усиление контроля со стороны органов внутренних дел, что может быть достигнуто путем его более частой явки в органы полиции. В связи с этим суд полагает возможным дополнить административные ограничения теми, которые указаны УМВД России по городу Пскову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора - удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 г.