Дело № 2-2627-2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 декабря 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Зеленской Ю.М.,

с участием: истца ФИО1, представителя третьего лица администрации Белгородского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2005 умерла Ж.Н., которая при жизни составила завещание, согласно которому завещала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес обезличен), Ж.В. (1/2 долю), ФИО1 (1/4 долю) и ФИО6 (1/4 долю).

ФИО6 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО1

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ж.В. 13.06.2006 умер, до смерти, а именно 19.05.2006, направил нотариусу телеграмму о принятии наследства после смерти матери Ж.Н.

Наследниками первой очереди после смерти Ж.В. являются его дети ФИО4 и ФИО5, которые в 2007 году написали заявления об отказе от доли в наследстве после смерти своего отца в пользу ФИО1 

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), жилой дом общей площадью 68,6 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а также на земельную долю площадью 2,90 га, расположенную в АОЗТ «Колос» Белгородского района Белгородской области.

В судебном заседании истец отказался от требования в части признания за ним права собственности на земельную долю площадью 2,90 га, расположенную в АОЗТ «Колос» Белгородского района Белгородской области. Отказ от части иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем вынесено определение. В остальной части истец требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации Белгородского района возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Краснооктябрьского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал об отсутствии возражений против удовлетворения иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

19.11.2005 умерла Ж.Н., что подтверждается свидетельством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после ее смерти вошли спорные земельный участок и жилой дом.

Факт принадлежности наследодателю земельного участка подтверждается свидетельством на право собственности на землю, жилого дома – свидетельством о праве на наследство по закону, выпиской из похозяйственной книги и постановлением об изменении адреса.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодатель Ж.Н. распорядилась своим имуществом путем составления 18.10.1996 завещания, согласно которому спорные земельный участок и жилой дом завещала Ж.В. (1/2 долю), ФИО1 (1/4 долю) и ФИО6 (1/4 долю).

В установленный законом срок истец, а также его брат Ж.В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то есть совершили предусмотренные п. 1 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о его принятии, что подтверждается наследственным делом.

Ж.В. 13.06.2006 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. До смерти свидетельство о праве на наследство по закону на долю в спорном имуществе он не получил.

ФИО6 на основании п. 1 ст. 1157 ГК РФ отказалась от своей доли в наследстве после смерти матери в пользу истца, о чем подала соответствующее заявление нотариусу.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону после смерти Ж.В. – ФИО4 и ФИО5, которые в 2007 году написали заявления об отказе от доли в наследстве после смерти своего отца в пользу ФИО1 Но поскольку указанные заявления не были удостоверены нотариально, у истца отсутствует возможность вступить в наследство во внесудебном порядке.

Частичное принятие истцом наследства (в виде 1/4 доли, принятой путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу) свидетельствует о принятии всего причитающегося наследства (жилого дома и земельного участка).

Представленные истцом доказательства относятся к данному делу, являются допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 2 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом общей площадью 68,6 кв.м. со служебными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти матери Ж.Н., умершей 19.11.2005.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29.12.2017.

Судья Ю.А. Переверзева