Дело № 2-2759/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре Агаповой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылается на следующее. 

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 07.03.2013 года заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан автокредит в размере 467131 руб. 00 коп. на срок по 07.03.2018 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,00 % годовых, на приобретение транспортного средства: (данные обезличены). В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) от 07.03.2013 года. Предметом залога является транспортное средство: (данные обезличены), залоговая стоимость 667421 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.1-4.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от 07.03.2013г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора (номер обезличен) от 07.03.2013г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора (номер обезличен) от 07.03.2013г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от 07.03.2013г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора (номер обезличен) от 07.03.2013г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от 07.03.2013г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.08.2017 года составляет 167 969 руб. 14 коп., из которых:

47 928 руб. 58 коп. неустойка,

1 785 руб. 90 коп. просроченные проценты,

118 254 руб. 66 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.08.2017г.

Просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 07.03.2013г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 07.03.2013г. задолженность в размере 167 969 руб. 14 коп., из которых: 47 928 руб. 58 коп. неустойка, 1 785 руб. 90 коп. просроченные проценты, 118 254 руб. 66 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 559 руб. 38 коп., а всего 178 528 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 52 коп. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: (данные обезличены), принадлежащее ФИО1 Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме 440497 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика согласен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно почтового уведомления судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 337, пункта 1 ст.348 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен). В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан автокредит в размере 467 131руб. 00 коп. на срок по (дата обезличена), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,00 % годовых, на приобретение транспортного средства: (данные обезличены). В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор залога транспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена). Предметом залога является транспортное средство: (данные обезличены), залоговая стоимость 667421 (шестьсот шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать один) руб. 00 коп.

В соответствии с п.4.1-4.2.2. кредитного договора (номер обезличен) от 07.03.2013г. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В порядке, предусмотренном п.5.2.3. кредитного договора (номер обезличен) от 07.03.2013г. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от 07.03.2013г. задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 03.08.2017 года составляет 167 969 руб. 14 коп., из которых:

47 928 руб. 58 коп. неустойка,

1 785 руб. 90 коп. просроченные проценты,

118 254 руб. 66 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 03.08.2017г.

Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в силу ст.450 ГК РФ, положений кредитного договора, в связи с существенным нарушением условий договора в части их оплаты (погашения), кредитный договор (номер обезличен) от 07.03.2013г. подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращения взыскание на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать банку в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены на заложенный автомобиль, поскольку, согласно действующего законодательства начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 559 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 07.03.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 07.03.2013г. задолженность в размере 167 969 руб. 14 коп., из которых: 47 928 руб. 58 коп. неустойка, 1 785 руб. 90 коп. просроченные проценты, 118 254 руб. 66 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 559 руб. 38 коп., а всего 178 528 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь) руб. 52 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: (данные обезличены), принадлежащее ФИО1. 

Отказать ПАО Сбербанк в установлении начальной продажной стоимости транспортного средства: (данные обезличены), принадлежащего ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья В.Е. Бакланова