Дело № 2а-770/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 15 августа 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указывая, что ФИО1 является собственником транспортного средства- 

<

...>

Кроме Того, ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым номером 

<

...>

Следовательно, на основании положений статьи 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного и транспортного налога.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2013,2014 годы в размере 351 руб. и 25.04.2015 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 616327 со сроком уплаты налогов не позднее 01.10.2015 года; транспортный налог за 2016 год в размере 4200 руб. и земельный налог за 2016 год в размере 137 руб. и 23.09.2017 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 16092163 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2017 года.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не были оплачены указанные налоги, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4200 руб. в размере 93 руб. 49 коп; по земельному налогу за 2016 год в сумме 137 руб. в размере 03 руб. 06 коп.; по земельному налогу за 2013,2014 года в сумме 272 руб. в размере 01 руб. 92 коп.; по земельному налогу за 2014 год в размере 79 руб. в сумме 12 руб. 20 коп.

В адрес должника ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от 19.02.2015 года № 386062, в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере 85 руб. и пени в сумме 12 руб. 21 коп. по ОКТМО 56645408, по земельному налогу за 2013 год в сумме 02 руб. и пени в сумме 0 руб. 23 коп. по ОКТМО 56655429, а также предлагалось в срок до 06.04.2015 года погасить указанные суммы задолженности. В связи с неуплатой выставленных сумм 18.02.2018 года налоговым органом была списана сумма задолженности в размере 169 руб. 52 коп и пени в размере 50 руб. 70 коп., образовавшуюся по состоянию на 2015 год; 

требование № 404449 от 26.10.2015 года о наличии задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 79 руб. и пени в сумме 12 руб. 20 коп. по ОКТМ 56645407, по земельному налогу за 2013, 2014 годы в сумме 272 руб. и пени 01 руб. 92 коп. по ОКТМО 56655429 и предлагалось в срок до 25.01.2016 года погасить образовавшуюся задолженность. В результате неуплаты задолженности налоговый орган снизил сумму пени в размере 0 руб. 31 коп.;

требование от 26.02.2018 года № 3993 о наличии задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4200 руб. и пени в сумме 93 руб. 94 коп., по земельному налогу за 2016 год в сумме 137 руб. и пени в сумме 03 руб. 06 коп. и предлагалось в срок до 14.05.2018 года погасить образовавшуюся задолженность, однако, сумма задолженности погашена не была.

По заявлению МИФНС России № 3 по Пензенской области 19.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Пензенского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, 19.03.2019 года на основании возражений должника судебный приказ был отменен.

В настоящее время указанные требования об уплате налогов и пени не исполнены.

Ссылаясь на нормы законодательства, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по: земельному налогу за 2014 год по ОКТМО 56645407 в размере 79 руб., пени в размере 16 руб. 80 коп.; земельному налогу за 2013,2014,2016 годы по ОКТМО 56655429 в размере 409 руб., пеня в размере 05 руб. 09 коп.; транспортному налогу за 2016 год в размере 4200 руб., пеня в размере 93 руб. 94 коп., а всего 4803 руб. 83 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен по месту регистрации заказным письмом своевременно и надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы.

Суд считает доказательства, представленные стороной административного истца достаточными для рассмотрения дела, и рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Абзац 3 п.1 ст. 363 предусматривает, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с абз. 3 п.1 и п. 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанны налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны, в частности уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

Согласно ст. 69 НК РФ в случае выявления у налогоплательщика недоимки ему направляется требование. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком земельного и транспортного налога.

Налоговым органом был начислен земельный налог за 2013,2014 годы в размере 351 руб. и 25.04.2015 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 616327 со сроком уплаты налогов не позднее 01.10.2015 года; транспортный налог за 2016 год в размере 4200 руб. и земельный налог за 2016 год в размере 137 руб. и 23.09.2017 года в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 16092163 со сроком уплаты налогов не позднее 01.12.2017 года.

В связи с тем, что в установленный срок ответчиком не были оплачены указанные налоги, то в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4200 руб. в размере 93 руб. 49 коп; по земельному налогу за 2016 год в сумме 137 руб. в размере 03 руб. 06 коп.; по земельному налогу за 2013,2014 года в сумме 272 руб. в размере 01 руб. 92 коп.; по земельному налогу за 2014 год в размере 79 руб. в сумме 12 руб. 20 коп.

В адрес должника ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени от 19.02.2015 года № 386062, в котором сообщалось о наличии задолженности по земельному налогу за 2013 год в размере 85 руб. и пени в сумме 12 руб. 21 коп. по ОКТМО 56645408, по земельному налогу за 2013 год в сумме 02 руб. и пени в сумме 0 руб. 23 коп. по ОКТМО 56655429, а также предлагалось в срок до 06.04.2015 года погасить указанные суммы задолженности. В связи с неуплатой выставленных сумм 18.02.2018 года налоговым органом была списана сумма задолженности в размере 169 руб. 52 коп и пени в размере 50 руб. 70 коп., образовавшуюся по состоянию на 2015 год; 

требование № 404449 от 26.10.2015 года о наличии задолженности по земельному налогу за 2014 год в сумме 79 руб. и пени в сумме 12 руб. 20 коп. по ОКТМ 56645407, по земельному налогу за 2013, 2014 годы в сумме 272 руб. и пени 01 руб. 92 коп. по ОКТМО 56655429 и предлагалось в срок до 25.01.2016 года погасить образовавшуюся задолженность. В результате неуплаты задолженности налоговый орган снизил сумму пени в размере 0 руб. 31 коп.;

требование от 26.02.2018 года № 3993 о наличии задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4200 руб. и пени в сумме 93 руб. 94 коп., по земельному налогу за 2016 год в сумме 137 руб. и пени в сумме 03 руб. 06 коп. и предлагалось в срок до 14.05.2018 года погасить образовавшуюся задолженность, однако, сумма задолженности погашена не была.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика, имеющимся в деле, ФИО1 является собственником транспортного средства- автомобиля грузового 

<

...>

Кроме Того, ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым номером 

<

...>

Документы о начислении транспортного и земельного налога, расчет и уведомления об оплате подтверждают, что сумма налогов не оплачена налогоплательщиком.

Представленные стороной административного истца доказательства не оспорены в судебном заседании.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Данные документы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исходят от органа, уполномоченного их выдавать. Приведенные в решении доказательства судом берутся за основу при вынесении решения.

Административный ответчик не представил суду возражений по заявленным требованиям и доказательств о необоснованности данного расчета либо своевременной оплате указанных налогов, фактически согласился с правильностью данного расчета.

В связи с этим исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области о взыскании задолженности по налогам подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст.333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.124, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области задолженность по: земельному налогу за 2014 год по ОКТМО 56645407 в размере 79 руб., пени в размере 16 руб. 80 коп.; земельному налогу за 2013,2014,2016 годы по ОКТМО 56655429 в размере 409 руб., пеня в размере 05 руб. 09 коп.; транспортному налогу за 2016 год в размере 4200 руб., пеня в размере 93 руб. 94 коп., а всего 4803 руб. 83 коп.

Взыскать ФИО1 в доход муниципального образования Пензенского района Пензенской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: