Дело №1-232/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя: помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Семкиной Н.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника: адвоката Сигневой Н.С., представившей ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 12.10.2017 года мировым судьей судебного участка №31 МО «Демидовский район» Смоленской области по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 в г.Смоленске от 14.06.2018 года заменено неотбытое наказание в виде 262 часов обязательных работ на 32 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.12.2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде 32 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 29.12.2018 года освобожден по отбытию наказания из СИЗО, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка №53 в г.Смоленске по делу №2-617/12-53 от 27.12.2012 года обязан выплачивать алименты начиная с 01.11.2012 года в пользу В.С. на содержание несовершеннолетнего сына А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3 400 рублей ежемесячно, что пропорционально 1,99 величины прожиточного минимума, начиная с 01.11.2012 года и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению прожиточного минимума в установленном законом порядке. На основании указанного решения суда, выдан исполнительный лист ВС №034907397, 12.05.2016 года на основании исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство №28135/16/67032-ИП (перерегистрированное в 2017 году №1463/17/67050-ИП) в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Постановлением мирового судьи судебного участка №8 в г.Смоленске от 17.11.2019 года, вступившем в законную силу 10.12.2019 года ФИО2 за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 25 часов. Однако несмотря на полученные на руки ФИО2 16.02.2021 года и 03.03.2021 года постановления о направлении к месту отбывания наказания ОАО «Смоленская обувная фабрика», обязательные работы ФИО2 не отбыл, в связи с чем ФИО2, согласно ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Будучи привлеченным к административной ответственности и не отбыв наказание, в период с 11.12.2019 года по 09.03.2021 года, ФИО2, зная о наличии алиментных обязательств, без уважительных причин в нарушение решения суда, выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. производил нерегулярно, не ежемесячно, и в незначительных суммах, а именно: в феврале 2020 года в сумме 3 000 рублей, в мае 2020 года в сумме 5 000 рублей, в августе 2020 года в сумме 3 000 рублей, в ноябре 2020 года 4 000 рублей. 

В результате умышленных действий ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда в указанный период времени не выплачены алименты на содержание несовершеннолетнего сына А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., длительное время мер к официальному трудоустройству ФИО2 не предпринимал, в связи с чем согласно расчета произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г.Смоленску, в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из величины прожиточного минимума, установленного на детей в Смоленской области, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в Смоленской области начислена задолженность за период с 11.12.2019 года по 09.03.2021 года, которая составляет 309 605 рублей 71 копейка, а с учетом предыдущей задолженности, общая сумма задолженности составляет 1 132 633 рубля 10 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. 

Выслушав мнения: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, изучив мнение потерпевшего А.М. и законного представителя потерпевшего Т.И., изложенное в письменных заявлениях, поступивших в суд о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и учитывая, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО2 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено. 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд отмечает, что он по месту жительства, согласно справке УУП ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, характеризуется удовлетворительно (л.д.144), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не находится (л.д.133), за медицинской помощью в ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи» не обращался (л.д.137), в ОГБУЗ «Поликлиника №» за медицинской помощью не обращался (л.д.142), 04.10.2020 года обращался за консультацией к врачу-

<

данные изъяты> (л.д.139), в СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.135).

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, поведение ФИО2 в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывая, что ФИО2 является трудоспособным, не относится к лицам, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, и полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО2 обязанностей способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

При этом, оснований для применения положений ч.5,1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 у суда не имеется в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому правила ст.ст.62,65,66,68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки. 

Приговор мирового судьи судебного участка №31 МО «Демидовский район» Смоленской области от 12.10.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток.

Председательствующий В.А. Поваренкова