ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Котельнич Кировской области 21 июня 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 

<

дд.мм.гггг> около 

<

...> часов находясь у кафе «

<

...> 

<

...>» по адресу: 

<

адрес> нанес гражданке Потерпевший. побои, а именно: не менее 

<

...> ударов ногой одетой в обувь по ногам, от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что 

<

дд.мм.гггг> около кафе «

<

...>» у него произошел словесный конфликт с потерпевшей, ее подругами и их другом А., в ходе которого он стал разбираться с А., девушки стали его защищать. Затем, когда А. 

<

...> пошел домой вместе с девушками, он (ФИО1) последовал за ними и стал догонять А., но по дороге встали девушки и преграждали ему путь, поэтому одну из девушек (Устюжанину) он толкнул рукой, никого ногами не пинал, драка произошла только с 

<

...> А.. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ранним утром 

<

дд.мм.гггг>. стояла со своими подругами и знакомым ФИО3 около кафе «

<

...>», затем к ним подошел ФИО1 и стал выяснять отношения, возник словесный конфликт, драки никакой не было. Затем все пошли домой, спускаясь с горы по 

<

адрес> их стал догонять ФИО1, и между ФИО1 и 

<

...> произошла драка. В отместку за драку за друга 

<

...>) написала заявление на ФИО1 в полицию о побоях, в действительности ФИО1 ее не ударял, побоев не наносил. Ссадины на ногах появились ранее, когда она сама споткнулась во дворе дома и упала. 

Свидетели 

<

...>. пояснили, что не видели, как ударял и ударял ли вообще ФИО1 Потерпевший 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона указанного административного правонарушения, заключается в совершении действий: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении N 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при тех обстоятельствах, что 

<

дд.мм.гггг>. в 

<

...> часов, находясь у кафе «

<

...>» по адресу: Котельнич, 

<

адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший не повлекшие вреда здоровью.

ФИО1 в ходе административного расследования и рассмотрения настоящего дела отрицал нанесение потерпевшей ударов, кроме того, потерпевшая Потерпевший. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ударов ей не наносил, оговорила его из-за обиды за друга 

<

...>

Как следует из статей 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что не представлено доказательств совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Котельничский районный суд.

Судья Перминова Н.В.