Постановление

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 г. г.Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца д........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... работающего * водителем, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей

установил:

В Городецкий городской суд поступил материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении составленного в отношении ФИО1, *** в 17.20 час. на 8 км автодороги Мошкино-Сокольское Городецкого района Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, не выполнив требований п.1.5 и 10.1 ПДД совершил съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью пассажиру автомобиля Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие. 

Судом исследованы письменные материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении от 02 октября 2020 года, составленный в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ (л.д. 45);

- протокол осмотра места происшествия от 04 июня 2020 года и фототаблица (л.д. 8-12, 13-16);

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20);

- схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- письменные объяснения ФИО1 (л.д. 23), свидетеля Л.А.С. (л.д. 24), свидетеля С.Е.В. (л.д. 25)., данные ими должностному лицу ГИБДД; 

- сведения о ДТП (л.д. 13);

- заключение судебно-медицинского эксперта № 301, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый компрессионный перелом тела 3-го поясничного позвонка без неврологических расстройств, ушиб легких. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 40-41).

Заслушав лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. 

Судом установлено, что 04 июня 2020 года в 17.20 час. на 8 км автодороги Мошкино-Сокольское Городецкого района Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, не выполнив требование п.1.5 и 10.1 ПДД, не справился с управлением совершив съезд в кювет с дальнейшим опрокидыванием, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда его здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными им должностному лицу ГИБДД, схемой совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, а также заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что в действиях водителя ФИО1 имеются нарушения п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Данные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, и, с учетом особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, выбирать такую скорость движения т/с, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности эти доказательства достаточны для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств, характер и обстоятельства правонарушения, а так же личность ФИО1, который работает водителем, то есть наличие права управления т/с является необходимым условием его профессиональной пригодности по основному месту работу.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует внести не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет 

<

***> УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 ОКТМО 22628000 КБК 18811601121010001140 УИН 18810452203180008232.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин