РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

***>-4578/2025 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третьему лицу – ООО «Максимус» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что дата между Банком и ООО «МАКСИМУС» заключен Кредитный договор №... путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями указанного договора, Заемщиком был получен кредит в размере 5 000 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с переменной процентной ставкой, в соответствии с п.3 Кредитного договора №1. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №1, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства №... от дата. Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору №1 были зачислены на расчётный счёт Заёмщика. Однако, заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. По состоянию на 19.03.2025г. задолженность Ответчика по Кредитному договору №1 составляет 4 220 896,69 рублей, из которых: - 25 575,95 рублей задолженность по неустойке; -209 171,24 рублей задолженность по процентам; - 3 986 149,50 рублей ссудная задолженность. дата между Банком и ООО «МАКСИМУС» заключен Кредитный договор №... путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями указанного договора, Заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей, на срок 36 месяцев, под 16,47% годовых, в соответствии с п.3 Кредитного договора №2. Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №2, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства №... от дата. Пунктом 8 кредитного договора №2 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями Договора №2 в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору №2 были зачислены на расчётный счёт Заёмщика. Однако, Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. По состоянию на 19.03.2025г. задолженность Ответчика по Кредитному договору №2 составляет 5 259 332,33 рублей, из которых: - 245 876,82 рублей задолженность по процентам; - 4 999 923,00 рублей ссудная задолженность; - 0,29 рублей - просроченная плата за использование лимита; - 9 933,59 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов; - 3 598,61 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита; - 0,02 рублей неустойка за просрочку платы за пользование лимитом. 06.06.2024г. в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени. До настоящего времени обязательства по Договору Заёмщиком не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка с ФИО1 задолженность по кредитным договорам в размере 9 480 229,02 рублей, из которых: 

- задолженность по кредитному договору №... от дата. по состоянию на 19.03.2025г. в размере 4 220 896,69 рублей, из которых:

- 25 575,95 рублей - задолженность по неустойке;

- 209 171,24 рублей - задолженность по процентам;

- 3 986 149,50 рублей - ссудная задолженность.

- задолженность по кредитному договору №... от дата. по состоянию на 19.03.2025г. в размере 5 259 332,33 рублей, из которых:

- 245 876,82 рублей - задолженность по процентам;

- 4 999 923,00 рублей - ссудная задолженность;

- 0,29 рублей - просроченная плата за использование лимита;

- 9 933,59 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 3 598,61 рублей - неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 0,02 рублей - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела без его участия, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Третье лицо извещено надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделки или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата между Банком и ООО «МАКСИМУС» заключен Кредитный договор №... путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. 

В соответствии с условиями указанного договора, заемщиком был получен кредит в размере 5 000 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, с переменной процентной ставкой, в соответствии с п.3 Кредитного договора №1. 

Пунктом 8 кредитного договора №1 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями Договора №1 в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. 

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору №1 были зачислены на расчётный счёт Заёмщика. 

Однако, заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. 

По состоянию на 19.03.2025г. задолженность Ответчика по Кредитному договору №1 составляет 4 220 896,69 рублей, из которых: - 25 575,95 рублей задолженность по неустойке; -209 171,24 рублей задолженность по процентам; - 3 986 149,50 рублей ссудная задолженность.

Кроме того, дата между Банком и ООО «МАКСИМУС» заключен Кредитный договор №... путем подписания Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В соответствии с условиями указанного договора, Заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 5 000 000,00 (Пять миллионов) рублей, на срок 36 месяцев, под 16,47% годовых, в соответствии с п.3 Кредитного договора №2. 

Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 8 кредитного договора №2 предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями Договора №2 в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по Кредитному договору №2 были зачислены на расчётный счёт Заёмщика. 

Однако, Заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Договору. 

По состоянию на 19.03.2025г. задолженность Ответчика по Кредитному договору №2 составляет 5 259 332,33 рублей, из которых: - 245 876,82 рублей задолженность по процентам; -4 999 923,00 рублей ссудная задолженность; - 0,29 рублей - просроченная плата за использование лимита; - 9 933,59 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов; - 3 598,61 рублей неустойка за несвоевременное погашение кредита; - 0,02 рублей неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №1, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства №... от дата.

Также, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №2, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор поручительства №... от дата. 

Определением Арбитражного суда Самарской области по делу А55-21775/2025 заявление ПАО «Сбербанк России» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Максимус». 

дата. в адрес Заемщика и Поручителя направлены требования, которые не исполнены в добровольном порядке до настоящего времени. 

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам, признан арифметически верными. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. 

Каких-либо доказательств уплаты кредитной задолженности и процентов суду не представлено. Как следует из материалов дела, на момент разрешения спора задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 85 181 руб., которая подтверждена платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, третьему лицу – ООО «Максимус» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия №..., ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на 19.03.2025 в размере 4 220 896 (четыре миллиона двести двадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 69 копеек, из которых:

- 25 575,95 рублей – задолженность по неустойке;

- 209 171,24 рублей – задолженность по процентам;

- 3 986 149,50 рублей – ссудная задолженность. 

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия №..., ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на 19.03.2025 в размере 5 259 332 (пять миллионов двести пятьдесят девять тысяч триста тридцать два) рубля 33 копейки, из которых:

- 245 876,82 рублей – задолженность по процентам;

- 4 999 923 рублей – ссудная задолженность;

- 0,29 рублей – просроченная плата за использование лимита;

- 9 933,59 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 3 598,61 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита;

- 0,02 рублей – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия №..., ИНН №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 181 (восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025 (в связи с нахождением судьи в отпуске в период с 15.09.2025 по 26.09.2025).

Судья (подпись) Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: