Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен) 

(адрес обезличен) городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Королевой Е.С., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в (адрес обезличен) городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов.

Свой иск мотивирует нижеследующим.

(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской, приложенной к настоящему иску. Согласно условиям договора, ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 20000 рублей на срок 2 месяца, которые обязался вернуть с процентами в общей сумме 26000 рублей в срок до (дата обезличена) Положениями договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа, ответчик по делу выплачивает 0, 5 % от занимаемой суммы за каждый день просрочки. До настоящего момента ФИО2 уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по договору займа. С учетом изложенного, истец полагает, что вправе просить суд о взыскании в свою пользу суммы долга, а также неустойки (пени) за каждый день просрочки. По состоянию на (дата обезличена) размер неустойки (пени) составил 103300 руб., количество дней просрочки составило 1033 дня, начиная с (дата обезличена) по (дата обезличена) В связи с тем, что добровольно погасить сумму долга ФИО2 отказывается и разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 26000 руб., проценты (пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 103300 руб., проценты (пени) за период с (дата обезличена) по день вынесения решения суда, расходы по госпошлине в размере 980 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивал, согласно доводов искового заявления.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по месту своего проживания, почтовое отправление с судебным извещением возвращено в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом учреждении.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора, ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 20000 рублей на срок два месяца, которые обязался вернуть с процентами в общей сумме 26000 рублей в срок до (дата обезличена) 

Положениями договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа, ответчик по делу выплачивает 0,5 % от занимаемой суммы за каждый день просрочки. 

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа перед ФИО1 не погасил, его требования по возврату долга игнорирует, продолжает пользоваться денежными средствами истца и в настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленная расписка содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи третьим лицом по иску ответчику денежных средств, об обязанности ответчика возвратить денежные средства на согласованных сторонами условиях, и подтверждает заключение между ответчиком и третьим лицом договора займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Текст представленной истцом расписки, достоверно указывает на возникновение у ФИО2 денежного обязательства долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в представленной истцом расписке отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержится, каких-либо иных письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо в части в обусловленные договором сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При разрешении исковых требований, суд также исходил из положений ст. 408 ГК РФ о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При разрешении спора суд приходит к выводу, что представленная расписка соответствует требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по расписке.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (дата обращения с иском в суд), а также за период с (дата обезличена) по день вынесения решения судом.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по расписке, находя данные требования истца законными и обоснованными.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен и принят судом, суд находит его правильным, иной расчет процентов в материала дела не представлено.

Так, по состоянию на (дата обезличена) размер неустойки (пени) составил 103300 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), исходя из следующего расчета: 

1033 дня (количество дней просрочки за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)) х 100 руб. (0,5% от суммы долга в размере 20000 руб. по расписке за каждый день просрочки) = 103300 руб. 

Период просрочки обязательства ответчиком за период с (дата обезличена) по день вынесения решения судом ((дата обезличена)) составил 44 дня.

Таким образом, размер процентов по договру за указанный период составляет 4400 руб., исходя из следующего расчета: 44 дня х 100 руб. в день = 4400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Размер госпошлины по настоящему иску в соответствии составляет с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ 3874 руб., исходя из размера требований истца, подлежащих удовлетворению судом (26000 руб. + 103300 руб. + 4400 руб. = 133700 руб.).

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 980 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ.

Соответственно, госпошлину в оставшейся части в размере 2894, 00 руб. надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет, исходя из расчета: 3874,00 руб. – 980,00 руб. = 2894,00 руб.

Также суд в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ считает законным и обоснованным с учетом требований разумности и справедливости, сложности иска и объема заявленных требований, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (по составлению иска) в размере 1500 руб., находя расходы в таком размере разумными и обоснованными, также учитывая, что они подтверждены истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 26000 рублей, проценты по договору в за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 103300 руб., проценты за период с (дата обезличена) по день вынесения решения суда ((дата обезличена)) в размере 4400 руб., расходы по госпошлине в размере 980 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., всего: 136180 (сто тридцать шесть тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в местный бюджет в размере 2894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 00копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Кравченко Е.Ю.