ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Нижний Новгород 

Московский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой, 

при секретаре Д.В. Головановой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) N * от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору N * от ЧЧ*ММ*ГГ*, было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 21 450 рублей 10 копеек. 

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность ответчика составляет 214 540 рублей 10 копеек. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 214 540 рублей 10 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 169 869 рублей 94 копейки; проценты 29 227 рублей 24 копейки; комиссия 8 442 рубля 92 копейки; штраф 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 5 345 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. Ране из представленных возражений следует, что уведомлений в ее адрес о переуступке прав требований не поступало ни от ООО «АФК» ни от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ЧЧ*ММ*ГГ* в виду невозможности производить оплату и имея возможность погасить задолженность по карте, обратилась в банк с предложением о закрытии карточного счета и расторжении договора, но согласно письма банка от ЧЧ*ММ*ГГ* в удовлетворении заявления было отказано. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор *, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 170000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. На основании договора заемщику открыт текущий счет для проведения расчетно-кассового обслуживания с использованием карты.

Условия договора согласованы сторонами путем подписания заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта "Стандарт", в том числе лимит овердрафта 170 000 руб., процентная ставка по кредиту 28% годовых, минимальный платеж 6% от лимита овердрафта, комиссия за операцию получения наличных денежных средств в банкоматах 144 рубля; а также штрафы/пени: за просрочку платежа сроком от 15 до 45 дней – 1, 4% от лимита овердрафта; свыше 45 дней – 2, 8% от лимита овердрафта.

При подписании договора ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, тарифов по банковскому продукту Карта "Стандарт".

Согласно выписке по текущему счету, ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" предоставило заемщику денежные средства, ответчик использовал кредитные денежные средства в пределах установленного лимита, однако задолженность по кредитному договору не возвратил.

Согласно предоставленному расчету, задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 169 869 рублей 94 копейки; проценты – 29 227 рублей 24 копейки; комиссия 8 442 рубля 92 копейки; штрафы – 7000 рублей.

Из представленной суду выписки по счету усматривается, что банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, перечислив заемные средства на счет ответчика.

В свою очередь ответчик в соответствии с условиями договора обязан был погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечивать на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. 

Из материалов дела следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключен договор уступки прав требования (цессии) *, в соответствии с которым права требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами - физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения N 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*, было передано ООО "АФК".

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 произведен не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ЧЧ*ММ*ГГ* год составила 214 540 рублей 10 копеек.

При наличии указанных обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 214 540 рублей 10 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 345 рублей 00 копеек при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого мировым судьей истцу было отказано по причине предъявления иска в порядке искового производства, судом зачтены в счет уплаты госпошлины по настоящему иску.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 5 345 рублей 00 копеек, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, в ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 214 540 рублей 10 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 345 рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ, а именно - ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья 

З.В. Филиппова 

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.