Дело № 2-147/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В. 

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, вознаграждение за пользование чужими денежным средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты вознаграждения за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем ответчиком выдана расписка. Истцом неоднократно предложено ФИО2 погасить задолженность, которая в свою очередь отказывалась вернуть задолженность в виду отсутствия у нее денежных средств. В настоящее время задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – вознаграждение за пользование чужими денежными средствами. Всего 

<

данные изъяты> рублей.

Истец - ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. 

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины не явки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представила. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и денежное вознаграждение за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.4).

В нарушение обязательства по возврату денежной суммы ответчиком долг не погашен. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 требование о возврате денежных средств по расписке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). 

Исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что выдавая расписку, ответчик ФИО2 заключила договор займа и приняла на себя обязательства по возврату денежной суммы и, однако данные обязательства надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа в установленные ей сроки и размерах не исполняла, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Так же условиями договора займа предусмотрено денежное вознаграждение за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Исходя из размера удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину из расчета: 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей., 

<

данные изъяты> рублей вознаграждение за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2017г.

Судья А.В. Балакина