УИД 74RS0001-01-2024-004067-91

Дело № 2-4146/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Кольцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде:

1/8 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

? доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м c кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признании права собственности в порядке наследования на 1/8 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

? доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска истец указала, что после смерти 

<

данные изъяты>. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. При жизни 

<

данные изъяты>. завещание составлено не было, наследниками первой очереди являются дети наследодателя: она (истец) и ответчик ФИО2, при этом ею как наследником первой очереди наследство, оставшееся после смерти матери 

<

данные изъяты>., было принято фактически единолично, а именно: она зарегистрирована и проживает в вышеуказанной квартире, несёт бремя содержания квартиры, а также дома и земельного участка, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи, в установленный законом срок ею подано заявление о вступлении в наследство по закону в своей части, получены свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик ФИО2 по настоящее время в наследство не вступил, с момента смерти матери в вышеуказанных доме и квартире не проживает, бремя содержания имущества не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. Ссылаясь на ст. ст. 1142, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 165, 166, 169, 175), причины неявки суду не сообщила, направила в суд своего представителя по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 05.06.2024г., выданной ООО «Перегонцев и партнеры 66» в порядке передоверия (л.д. 18, 176), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил объяснениями о том, что истец ФИО1 фактически приняла всё наследство путём проживания в квартире после смерти матери, и осуществления ухода за наследственным имуществом. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что 23.09.2024г. получил у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на свою долю наследственного имущества, он полностью нёс все расходы по погребению матери, расходы на поминальный обед и поминальный обед на девятый день, после девятого дня со дня смерти матери его сестра ФИО1 поменяла в квартире и в доме замки, препятствовала его доступу в квартиру, хотя у него в квартире остались личные вещи, документы и фотографии, сначала он хотел отказаться от своей доли в наследстве в пользу сестры, но после того, как ФИО1 стала препятствовать его доступу в квартиру, он решил вступить в наследство и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО1 никак не содержала наследственное имущество, в апреле 2024 года он заезжал в п. Вязовая и видел, что дом и земельный участок в запущенном состоянии. 

Третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.170), причины неявки суду не сообщила, возражений, отзывов по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца и ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2019г. умерла 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 77). После её смерти нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 заведено наследственное дело по заявлениям наследников по закону: дочери наследодателя ФИО1 и сына наследодателя ФИО2 (л.д. 79, 81).

Установлено также, что при жизни 

<

данные изъяты> принадлежало следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 29.09.2009г. (л.д. 23, 90-91), ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.06.2015г. (л.д. 27, 29). 

Право собственности наследодателя на указанное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Челябинской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 93-103, 109-113, 124-128).

30.03.2022г. истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле на наследственное имущество (л.д. 129-130).

23.09.2024г. свидетельства о праве на наследство по закону выданы ответчику ФИО2 в ? доле в наследстве (л.д. 177-179).

Право собственности ФИО1 на наследственное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Росреестра по Челябинской области 31.03.2022г. (л.д. 31-38).

ФИО1 19.04.2024г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на оставшуюся долю наследственного имущества, указав, что она фактически приняла наследство, тогда как её брат ФИО1 в наследство не вступил, с момента смерти матери в вышеуказанных доме и квартире не проживает, бремя содержания имущества не несёт, коммунальные услуги не оплачивает (л.д. 39-43).

27.05.2024г. нотариусом отказано ФИО1 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на заявленное ею имущество в связи с наличием другого наследника, принявшего в установленном законом порядке наследство (л.д. 44).

Данные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными письменными доказательствами и никем не оспариваются.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО2 в наследство не вступил, с момента смерти матери в вышеуказанных доме и квартире не проживает, бремя содержания имущества не несёт, коммунальные услуги не оплачивает.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, законодателем установлено два способа принятия наследства: 1) путём подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическое принятие наследства путём совершения определенных действий.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку ответчик ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО4 с заявление о принятии наследства по закону, нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество в виде 1/8 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, то в силу п. 2 ст. 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство по закону после смерти матери ФИО5, и на основании п. 2 ст. 218 ГК РФ спорное имущество перешло в его собственность со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника по закону ФИО2 на наследственное имущество.

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

1/8 (одна восьмая) доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

? (одна четвертая) доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м c кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? (одна четвертая) доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

признании права собственности в порядке наследования на 1/8 (одна восьмая) доли в праве собственности на квартиру общей площадью 44,8 кв. м с кадастровым номером 74:36:0406001:1652, расположенную по адресу: 

<

адрес>;

? (одна четвертая) доли в праве собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

? (одна четвертая) доли в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м с кадастровым номером 74:39:0210014:13, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.