Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Цыплаковой С.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челябэнергосбыт» к наследственному имуществу умершей ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения жилого дома 

<

адрес> (л/с №) в сумме 19614 рублей 24 копеек, пени 1692 рублей 41 коп., судебных расходов по уплате госпошлины 300 рублей.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 (потребитель) и ПАО «Челябэнергосбыт» имелись договорные отношения по энергоснабжению бытового потребителя, проживающего в д

<

адрес>. Расчеты потребленной электроэнергии производятся на основании тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования Челябинской области. Потребители не уплатившие своевременно электроэнергию обязаны уплатить поставщику пени на основании норм закона. За потребителем ФИО1 числится задолженность по основному долгу 19614 рублей 24 копейки и пени 1692 рубля 41 копейка. ФИО1 умерла согласно сведений в Халитовском сельском поселении. На основании норм гражданского законодательства, в т.ч. ст.ст.418, 323, 1175, 1153, 1174, 1151 ГК РФ, просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, а при наличии выморочного имущества – с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области, МО «Кунашакский муниципальный район» задолженность по договору электроснабжения (л/с №) в сумме 21306 рублей 65 коп, в т.ч. основной долг 19614 рублей 24 коп, пени 1692 руб. 41 коп, а также понесенные расходы по уплате госпошлины 300 рублей

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челябэнергосбыт» не явился, был извещен надлежаще.

Привлеченный в качестве соответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, был дважды извещен надлежащим образом. 

Ответчики – представители Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Представитель Территориального Управления Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области направил отзыв, в котором не согласно с требованиями истца в отношении данного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане согласно ст.153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу п.1,3 ст.593 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно материалов дела установлено, что ФИО1 проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме 

<

адрес> до момента смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений ч.1 ст.540 ГК РФ между ФИО1 и ПАО «Челябэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения в связи с использованием электроэнергии для бытового потребления указанного индивидуального жилого дома, присвоен лицевой счет №. 

ФИО1 согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из сведений нотариуса нотариального округа Кунашакского района следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ удостоверялось завещание ФИО1, по которому она всё свое имущество завещала ФИО2.

Согласно адресной справки на ФИО2 – он был зарегистрирован по месту жительства в 

<

адрес>, с 2011 года до 10 апреля 2015 года. Из представленной похозяйственной книги по адресу 

<

адрес> за 2013-2017 годы – совместно с ФИО1 значился зарегистрированным сын ФИО2. ФИО1 значится прибывшей 21 июня 2013 года. Таким образом, на момент смерти ФИО1, т.к. на ДД.ММ.ГГГГ наследник по закону и по завещанию ФИО2 проживая совместно с наследодателем фактически принял наследство после смерти матери.

Согласно сведений из ЕГРН, право собственности на жилой дом 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1 с 18 июля 2008 года за № и кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 581 956 рублей 96 коп.

Согласно представленному к иску расчету ПАО «Челябэнергосбыт» по л/с № по адресу д. 

<

адрес> на имя абонента ФИО1 на январь 2017 года отсутствовала задолженность и значилась переплата в 76,93 коп, с мая 2017 года по апрель 2018 года производились начисления по электроэнергии по показаниям переданным абонентом энергоснабжающей организации и в отсутствии оплат задолженность на апрель 2018 года составила 21 306 рублей 65 коп., в том числе долг по электроэнергии 19 614 рублей 24 коп, пени 1 692 рубля 41 коп. 

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, соответчик ФИО2 как наследник принявший наследство несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также в силу закона несет бремя содержания имущества со дня открытия такого имущества, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчиком не представлено возражений относительно расчета истца о задолженности по электроэнергии.

Требования истца о возмещении понесенных расходов по оплате госпошлины в 300 рублей подлежат удовлетворению на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Определением Кунашакского районного суда от 19 июня 2018 года была отсрочена часть госпошлины в размере 100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения по л/с № в сумме 19 614 рублей 24 копейки, пени 1 692 рубля 41 копейка.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Челябэнергосбыт» Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению имуществом в Челябинской области и Администрации Кунашакского района о взыскании задолженности по договору электроснабжения №, – отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова