ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1029/2023 

«09» августа 2023 год 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» (далее – общество, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 28.12.2021 года № 055Y8K в размере 887 638 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины 12 076 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.12.2021 года банк и ИП ФИО1 заключили подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях № 055Y8K, в соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом 20,45% годовых, а срок кредитования с 28.12.2021 года до 25.12.2024 года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком в договоре. 25.01.2023 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 19.04.2023 года задолженность составляет 887 638 рублей 65 копеек. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске: 

<

адрес>, 

<

адрес>; согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Туапсинскому району адрес, указанный в иске, соответствует месту регистрации ответчика. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280073715322; согласно данным почтового органа «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 года истец и ответчик заключили подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях № 055Y8K. Указанное соглашение заключено в порядке статей 160 – 161, 433 Гражданского кодекса.

В соответствии с условиями договора, банк 28.12.2021 года предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в размере 900 000 рублей, на расчетный счет заемщика № 40802810826170005562, проценты за пользование кредитом составляют 20,45% годовых, а срок кредита 36 месяцев. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца согласно графику (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора). 

Ответчик при заключении договора ознакомлен с договором о предоставлении кредита в российских рублях, согласен с ним и претензий/возражений не имеет (пункт 2 договора), что подтверждается его подписями в договоре. 

Согласно выписке по счету № 40802810826170005562 банк 28.12.2021 года исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислил денежные средства в размере 900 000 рублей на счет ответчика.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно отказывается от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса двухсторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса, которыми для заключения договоров помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 28.12.2021 года истец и ответчик заключили подтверждение о присоединении к договору о предоставлении кредита в российских рублях № 055Y8K, по условиям которого банк 28.12.2021 года предоставил заемщику кредит путем перечисления расчетный счет заемщика № 40802810826170005562 суммы кредита в размере 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 20,45% годовых, а срок кредита – 36 месяцев. Кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца согласно графику (пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Ответчик при заключении договора ознакомлен с договором о предоставлении кредита в российских рублях, согласен с ним и претензий/возражений не имеет (пункт 2 договора), что подтверждается его подписями в договоре. 

Согласно выписке по счету № 40802810826170005562 банк 28.12.2021 года исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислил денежные средства в размере 900 000 рублей на счет ответчика. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячного минимального платежа не позднее 25 числа каждого месяца, в размере, установленном условиями о кредитовании. Условия кредитования предусматривают ответственность заемщика в виде неустойки.

Вместе с тем, в настоящее время ответчик взятые на себя договором обязательства выполнил ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.04.2023 года составляет 887 638 рублей 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – 827 317 рублей 81 копейка, просроченные проценты – 42 221 рубль 19 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов 2112 рублей 56 копеек и неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 15 987 рублей 09 копеек. 

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлены, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 24 Гражданского кодекса, утрата гражданином статуса индивидуального предпринимателя не прекращает его права и обязанности по ранее заключенного кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, банк заключил кредитный договор № 055Y8K с ответчиком как с индивидуальным предпринимателем, вместе с тем, согласно выписке из ЕГРИП от 25.05.2023 года ФИО1 25.01.2023 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подсуден суду общей юрисдикции.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Из вышеизложенного следует, что банк вправе предъявить требования по неисполненному обязательству. Поскольку предъявление требований к заемщику о погашении всего долга, согласно кредитному соглашению и статье 811 Гражданского кодекса является правом кредитора, а не его обязанностью, поэтому банк вправе обратиться о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 076 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требование удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 28.12.2021 года № 055Y8K в размере 887 638 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 076 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков