Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Близнюк Е.С., 

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РО, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, занимающий, согласно выписки из приказа начальника Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ должность полицейского мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону, имеющий специальное звание – младший сержант полиции, обладающий согласно п. 5 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, утвержденного командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону полковником полиции ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, комплексом прав сотрудника полиции в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, такими как предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 13 – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, то есть являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону полковником полиции ФИО8, нес службу с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории Первомайского района г. Ростова-на-Дону совместно с полицейским взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону Свидетель №1, имеющим специальное звание – старший сержант полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут полицейский мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону Потерпевший №1, имеющий специальное звание – младший сержант полиции, совместно с полицейским взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону Свидетель №1, имеющим специальное звание – старший сержант полиции, в ходе патрулирования территории Первомайского района г. Ростов-на-Дону, находясь вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, обнаружили ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушающего общественный порядок.

Далее, Потерпевший №1 и Свидетель №1 ФИО12 действуя согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, из которого следует, что сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения, представились ФИО1, предъявив свои служебные удостоверения, после чего Потерпевший №1 сделал последнему замечание и потребовал прекратить нарушение общественного порядка. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 ответил отказом, выполнять их отказался.

После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 21 минуты по 20 часов 35 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес>, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, выражая недовольство данными требованиями, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, то есть лицо, постоянно исполняющее обязанности представителя власти – полицейский мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону Потерпевший №1, имеющий специальное звание – младший сержант полиции, действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции» от 07.02.2011, согласно которому Потерпевший №1, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, не реагируя на законные требования сотрудника полиции, сжав правую руку в кулак и став в боевую стойку, замахнулся в область головы Потерпевший №1, после чего высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно сказал: «я тебе сейчас вмажу», которую последний воспринял как реальную.

Действуя таким образом, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и времени, реализуя возникший умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, ведя себя агрессивно, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Защитник так же поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоящего, вину признал, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно, а также принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, его состояние здоровья, наличие ведомственных наград по военной службе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие наград по военной службе.

Суд приходит к выводу о наличиях в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание показания подсудимого ФИО1 о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию, что привело к высказыванию угрозы применения насилия в отношении представителя власти.

В тоже время, суд учитывает, что в отношении ФИО1 при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому ФИО9 в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1 и состояния его здоровья. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: