№ 2-1168/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2018 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре Шахбановой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УО Идеал-сервис» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные услуги технического обслуживания инженерных сетей,

установил:

ООО «УО Идеал-сервис» г. Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности платежей за техническое обслуживание в жилом помещении 

<

адрес> в размере 67 619,98 руб., пени в размере 9 487,08 руб., госпошлину в размере 2 704,80 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 является собственником 

<

адрес>. По данной квартире за период с 01.02.2010 по 31.08.2017 включительно накопилась задолженность по оплате услуг технического обслуживания инженерных сетей в размере 67 619,98 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. В связи с неоплатой начислена пеня в размере 9 487,08 руб. в соответствии с требованиями жилищного законодательства. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, государственную пошлину в размере 2 704,80 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 изменила размер исковых требований в части взыскания задолженности, сложившуюся за период с 01.12.2014 по 31.12.2017, изменив ее с учетом применения срока исковой давности на 32 035,81 руб. и госпошлины, снизив до 1 161,07 руб., в остальной части исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв относительно предъявленных к ней требований суду не представила. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. У собственника такая обязанность возникает с момента регистрации права собственности на жилое помещение.

Судом на основании представленной истцом справки установлено, что ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Ст. 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги технического обслуживания инженерных сетей за период с 01.02.2010 по 31.08.2017 включительно составляет 67 619,98 руб. Согласно заявлению об изменения размера исковых требований с учетом применения срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность, сложившаяся за период с 01.12.2014 по 31.12.2017 в сумме 32 035,81 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Ч.14 ст.155 ЖК РФ устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету представителя истца размер пени за несвоевременную оплату технического обслуживания инженерных сетей составляет 9 487,08 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 704,80 руб. В судебном заседании представитель истца просила снизить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 1 161,07 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. 

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УО Идеал-сервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, проживающей в 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УО Идеал-сервис» задолженность по услугам обслуживания инженерных сетей в сумме 32 035,81 руб. за период 01.12.2014 по 31.12.2017 и пени за неоплату в сумме 9 487,08 руб. в 

<

адрес>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., государственную пошлину в размере 1 161,07 руб.: всего – 45 683,96 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят три),96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Яшина