Дело №1-31, 2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«06» июля 2020 года Любинский районный суд Омской области

в составе: судьи Ковалевой Л.Г.

с участием государственного обвинителя: прокурора Любинского района Полещука Н.А., старшего помощника прокурора Исмагулова К.Е., помощника прокурора Шатохиной А.И.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника–адвоката Морданевой В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

защитника–адвоката Леденева А.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №, выданный филиалом № ННО ООКА, 

при секретаре Анкудиновой Е.С., Эраносян Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Любинский материалы уголовного дела, по которому 

ФИО3, 

<

данные изъяты>. 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

- обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО4 возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, путем продажи лицам, потребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение преступного умысла в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированным под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>» с помощью Интернет-магазинов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» через автоматизированных пользователей «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в мессенджерах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

ФИО4, в ДД.ММ.ГГГГ года также вовлекла в преступную деятельность своего знакомого ФИО3, который не имел источника дохода и движимый стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая, что ему предложено осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, согласился на предложение ФИО4 

Неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированное под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО4 и ФИО3 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не позднее 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, приобрело вещество, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое, поместило путем «закладки» в тайник, расположенный в районе 

<

адрес> о чем посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО4, на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта в особо крупном размере, которая в свою очередь, сообщила об этом ФИО3

ФИО3 в период времени с 06 час. 20 мин. до 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал из вышеуказанного тайника, вещество, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО4 и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированным под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», путем размещения в тайники-«закладки». 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО4, и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированным под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в дальнейшем было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области на 

<

адрес> и в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период времени с 08 час. 47 мин. до 09 час. 30 мин. в служебном автомобиле на 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. на лестничной площадке второго этажа десятого подъезда 

<

адрес> ФИО4 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись. В соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании ФИО3 и ФИО4 отказались. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, так как их показания в ходе предварительного следствия были получены в соответствии с п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству обвинения, были оглашены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, допрошенной в качестве подозреваемой ФИО4 следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в поисках работы, так как нуждалась в денежных средствах. В виду того, что найти официальную работу с хорошим заработком у нее не получалось, она устроилась «курьером» в один из Интернет-магазинов, занимающихся бесконтактным сбытом запрещенных в обороте на территории РФ веществ.

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней в гости в 

<

адрес> приехал ее знакомый ФИО3, которому она рассказала, что работает курьером-закладчиком в Интернет-магазине по продаже наркотиков, а также рассказала суть своей работы. Она рассказала, что за данную деятельность получает в среднем 20 000 рублей. Она предложила ФИО5 работать курьером-закладчиком совместно с ней, на что тот согласился. Они договорились о том, что она будет вести переписку в программе «

<

данные изъяты>» с пользователем «

<

данные изъяты>», получать от того адреса тайников-закладок с наркотиками, после чего, будет сообщать адреса тайников-закладок с наркотиками ФИО3, а тот будет забирать и привозить наркотики к ним в квартиру, после чего, она будет их расфасовывать на мелкие партии и передавать тому. Далее, ФИО3, согласно договоренности, раскладывает расфасованные наркотические средства по тайникам, фотографирует, пересылает ей фото, она составляет описание мест тайников, которые разложил ФИО3 и отправляет через мессенджер «

<

данные изъяты>» пользователю под ником «

<

данные изъяты>». Денежные средства они договорились, что будут делить пополам. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО3 ездили в 

<

адрес>, где занимались аналогичной деятельностью. В 

<

адрес> они получали от пользователя под ником «

<

данные изъяты>» крупные партии с наркотиками разных видов, а именно: под сленговыми названиями: «

<

данные изъяты>». В середине ДД.ММ.ГГГГ года она и ФИО3 уехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> В 

<

адрес> она и ФИО3 аналогично работали курьерами-закладчиками на Интернет-магазин по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» от пользователя под ником «

<

данные изъяты>», ей пришло «задание», в котором говорилось о том, что ей нужно будет поехать в 

<

адрес>. В сообщении были указаны географические координаты, фотография и описание тайника-закладки с наркотиками весом 

<

данные изъяты> наркотического средства «

<

данные изъяты>». Согласно «заданию» по приезду в 

<

адрес> нужно было забрать тайник-закладку с наркотиком, который надо было расфасовать на мелкие партии и разложить по тайникам на территории 

<

адрес>. Об этом она сообщила ФИО3 В этот же день она поехала на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, купила билет сообщением «

<

адрес>» и поехала на поезде в 

<

адрес>, а ФИО3 через сайт «

<

данные изъяты>» связался с попутчиком и на автомобиле поехал в 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в 

<

адрес>, через сайт объявлений сняла квартиру по адресу: 

<

адрес>. Она сообщила ФИО3 адрес квартиры, которую арендовала, куда впоследствии приехал ФИО3 ФИО3 по ее просьбе купил изоленту, пакеты с застежками и электронные весы. Данные предметы ей нужны были для расфасовки наркотика. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток она отправила в мессенджере «WhatsApp» ФИО3 копию сообщения от пользователя под ником «

<

данные изъяты>», где были указаны географические координаты, фотография и описание тайника-закладки с наркотиком, откуда тот должен был его забрать и привезти в квартиру. Около 06 час 00 мин. ФИО3 вызвал «такси» и уехал за тайником-закладкой с наркотиками. Она осталась в квартире. Около 10 час. 00 мин. она вышла из квартиры в магазин купить сигарет, однако, на лестничной площадке второго этажа была задержана сотрудниками полиции. В присутствии двух приглашенных женщин был проведен ее личный досмотр. Сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности. Затем ей был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что она пояснила, что при себе имеет только телефон с программой «

<

данные изъяты>» для переписки по поводу наркотиков с пользователем «

<

данные изъяты>», а также, что при себе у нее есть банковская карта. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi4» в розовом корпусе (пароль №) с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», номер сим-карты «№. Номер сим-карты «

<

данные изъяты>» не помнит. Телефон был изъят. Во внутреннем кармане сумки была обнаружена банковская карта «

<

данные изъяты>». Данная банковская карта была изъята. На данную банковскую карту она получала деньги за сбыт наркотиков. В сумке в черном полимерном пакете были обнаружены и изъяты банковские карты банка «

<

данные изъяты>» и банка «

<

данные изъяты>». Данные банковские карты были изъяты. На банковскую карту «

<

данные изъяты>» ей поступали деньги от сбыта наркотиков. В левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи от квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра применялась видеосъемка. После этого, она также от сотрудников полиции узнала о том, что ФИО3 был задержан и у того были изъяты наркотики (т.1 л.д.84-89).

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 следует, что он знаком с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО4 в 

<

адрес>, они стали проживать вместе. ФИО4 рассказала ему, что работает курьером-«закладчиком» в Интернет - магазине по продаже наркотиков и предложила ему совместно с ней поработать курьером-закладчиком в Интернет-магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», на что он согласился. Между ним и ФИО4 была договоренность о том, что ФИО4 будет вести переписку в программе «

<

данные изъяты>» с пользователем под ником «

<

данные изъяты>», получать от того адреса тайников с наркотиками, после чего, будет сообщать адреса этих тайников с наркотиками ему, он в дальнейшем будет забирать наркотики, привозить их к ним в квартиру, после чего, ФИО4 будет их расфасовывать на мелкие партии, а он в дальнейшем расфасованные наркотики будет помещать в тайники, фотографировать их местонахождение, и вместе с описанием адреса передавать ФИО4, чтобы в дальнейшем та отправляла эти сведения пользователю под ником «

<

данные изъяты>». За данную деятельность они договорились с ФИО4 о том, что полученные деньги будут делить пополам, которые та будет получать на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», после чего, обналичивать при помощи банкоматов или рассчитываться за товары этой банковской картой. 

В дальнейшем в мессенджере «

<

данные изъяты>» от пользователя «

<

данные изъяты>», ФИО4 пришло «задание», в котором говорилось о том, что нужно будет поехать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они получали от пользователя «

<

данные изъяты>» крупные партии с наркотиками разных видов. В ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО4 уехали с 

<

адрес> в 

<

адрес> Находясь в 

<

адрес> они проживали на арендованных квартирах. В городе 

<

адрес> он и ФИО4 продолжили работать курьерами-«закладчиками» на Интернет-магазин по продаже наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджер «

<

данные изъяты>» от пользователя «

<

данные изъяты>», ФИО4 пришло указание о том, что нужно поехать в 

<

адрес> и сделать там «закладки» с наркотиками с указанием географических координат, фотография и описание тайника с наркотиком под названием «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты>, который нужно было забрать, расфасовать и разложить по тайникам на территории 

<

адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он через сайт «

<

данные изъяты>» связался с попутчиком и на автомобиле попутчика поехал в 

<

адрес>, а ФИО4 направилась в 

<

адрес> на поезде. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> где ФИО4 сняла квартиру по адресу: 

<

адрес>. Встретившись с ФИО4 в квартире, она ему сказала пойти и купить полимерные пакетики, изоленту и электронные весы для расфасовки наркотика, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО4 отправила ему в мессенджере «WhatsApp» скриншот сообщения от пользователя под ником «

<

данные изъяты>», с географическими координатами, фотографиией и описание тайника с наркотиком, который нужно было забрать и привезти в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 6.00 час. он вызвал такси, взял с собой спортивную сумку и уехал к тайнику с наркотиками. На месте, приближенном к географическим координатам, он вышел из такси, водителя такси он отпустил. В лесопосадке он обнаружил сверток, перемотанный лентой серого цвета, который положил себе в сумку, после чего, направился в обратном направлении к автодороге, где к нему подошли двое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали его. Каких-либо противоправных действий при задержании к нему не применялось, никто в карманы его одежды и сумку ничего не подбрасывал. 

В салоне служебного автомобиля сотрудниками наркоконтроля в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, денег и ценностей, добытых преступным путем. Он пояснил, что у него при себе имеются наркотики. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в сумке был обнаружен сверток из полимерной пленки черного цвета, перемотанный липкой лентой, под которой находились два полимерных свертка с веществом в виде порошка и комков белого цвета. Обнаруженное было изъято. Во внутреннем левом кармане куртки в портмоне была обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты>», которая была также упакована. Данная карта принадлежит ему. На данную банковскую карту не переводились деньги за сбыт наркотиков, однако на эту банковскую карту ему переводила деньги ФИО4 В правом боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi MI» (пароль №) и мобильный телефон марки «Inoi». Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили подписи без каких-либо замечаний и дополнений. В ходе его личного досмотра проводилась видеосъемка вторым сотрудником наркоконтроля. В дальнейшем его доставили в здание УНК УМВД России по Омской области для дачи объяснений по факту задержания (т. 1 л.д. 99-103).

Данные показания ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного следствия даны ими после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ч.4 ст.47 УПК РФ - права не свидетельствовать против самого себя, содержащегося в ст. 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитников - адвокатов, то есть в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо заявлений перед началом допроса, в ходе, либо по окончании от ФИО3, ФИО4 и их защитников не поступало, замечаний к протоколам допроса не имелось.

Признательные показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в ходе судебного следствия, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося и согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо указанного, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 установлена совокупностью доказательств, предоставленных стороной обвинения, также отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточными для разрешения дела.

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на 

<

адрес> ФИО3 был задержан, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. на лестничной площадке второго этажа десятого подъезда 

<

адрес> ФИО4 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО3 в сумке темного цвета, находящейся при ФИО3 обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки черного цвета, перемотанный липкой лентой серого цвета, под которой находились полимерные пакеты в количестве двух штук, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов, которые были упакованы в полимерный пакет № и опечатаны печатью № для пакетов УМВД России по Омской области (т. 1 л.д. 10).

Согласно рапорту на выезд от ДД.ММ.ГГГГ, с начала ДД.ММ.ГГГГ г. в отдел по борьбе с незаконным оборотом синтетических видов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, новых потенциально опасных психоактивных веществ УНК УМВД России по Омской области неоднократно поступала оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, совместно с неустановленным лицом, занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на автоматизированных Интернет сайтах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО3 и ФИО4 в утреннее время суток намереваются приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, с целью последующего сбыта, путем раскладывания наркотиков по тайникам – «закладкам» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, предназначенным для лиц, выполняющих роль розничных курьеров наркотических средств в указанных Интернет – магазинах, при этом, будут находится по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

На основании, ст.ст. 6, 7 и 8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», разрешен на выезд ДД.ММ.ГГГГ оперативной группы УНК УМВД России по Омской области в район местонахождения ФИО3 и ФИО4 к дому 

<

адрес>, с целью проведения в отношении них комплекса оперативно-розыскных мероприятий, а именно: «наблюдение», «отождествление личности» с последующим задержанием фигурантов и привлечением к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 11).

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области, был осуществлен выезд оперативной группы в составе оперуполномоченного Свидетель №5, оперуполномоченного Свидетель №8, оперуполномоченного Свидетель №7, оперуполномоченного Свидетель №6, к дому 

<

адрес> для проведения ОРМ «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ около 06:10 час. к дому 

<

адрес> подъехал автомобиль «такси» марки «KIA». Далее, около 06:20 час из 

<

адрес> вышел мужчина, который был опознан как ФИО3, у которого в руках была сумка темного цвета, далее, он сел в вышеуказанный автомобиль «такси». Оперативная группа разделилась на две группы по два человека, в состав первой группы вошли о/у Свидетель №8 и Свидетель №7, которые стали осуществлять наблюдение в 

<

адрес> с целью задержания ФИО4, в состав второй группы вошли оперуполномоченные Свидетель №6 и Свидетель №5, которые стали осуществлять наблюдение за автомобилем «такси», который улицами 

<

адрес> выехал на автодорогу 

<

адрес>, где у дорожного указателя 

<

адрес> припарковался у обочины дороги. Затем, из автомобиля вышел ФИО3 и направился в сторону лесопосадки, дальнейшее наблюдение за ним не осуществлялось, т.к. последний мог их обнаружить. Ориентировочно около 08:20 час. со стороны лесопосадки вышел ФИО3 с сумкой темного цвета в руках, который направлялся в сторону автодороги, при этом ФИО3 вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся информации в отношении ФИО3 было принято решение о его задержании, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 08:30 час. ФИО3 был задержан (т. 1 л.д. 12-13).

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 47 мин. до 09 час. 30 мин. в служебном автомобиле на 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что он поднял наркотики, по указанию Интернет-магазина по продаже наркотиков под названием «

<

данные изъяты>», с которым общается его гражданская жена ФИО4, она получила адрес и отправила ему, чтобы он забрал и привез домой на Степанца, 

<

адрес>, в дальнейшем должен был указанный наркотик раскидать по нескольким адресам. Перепиской и фасовкой наркотиков занимается Т., деньги за эту работу получает Т..

В ходе личного досмотра ФИО3, в сумке, находящейся на коленях, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки черного цвета, перемотанный липкой лентой серого цвета, в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков белого цвета. Данные свертки с веществами были упакованы в полимерный пакет №, опечатанный печатью «№ для пакетов УМВД России по Омской области». В правом боковом кармане куртки ФИО3 было обнаружено и изъято два мобильных телефона «Xiaomi MI» и «INOI», которые не упаковывались. Более ничего обнаружено и изъято не было (т. 1 л.д. 14)

При личном досмотре ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 05 мин. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 

<

адрес>, ФИО4 пояснила, что при ней ничего запрещенного нет, однако, есть банковская карта и мобильный телефон с перепиской. В ходе личного досмотра ФИО4, в правом наружном кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусе розового цвета, который был изъят, но не упаковывался. ФИО4 пояснила, что в данном телефоне установлена программа «

<

данные изъяты>» для переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» по тематике наркотиков. Во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО4, была обнаружена банковская карта темного цвета «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которая была изъята и упакована в бумажный пакет №. Далее в сумке в полимерном пакете черного цвета были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, которые были упакованы в бумажный пакет №. (т. 1 л.д. 15)

Информация о владельце счетов №№, №, и транзакции денежных средств по указанным счетам. (т. 2 л.д. 81-94).

Из справки – меморандума следует, что УНК УМВД России по Омской области, согласно имеющейся оперативной информации, было установлено, что на территории 

<

адрес> действует организованная преступная группа, основной целью которой является получение максимальной материальной выгоды от совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории 

<

адрес>, бесконтактным способом с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в частности через автоматизированные интернет сайты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора» Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», использующее для общения с другими участниками магазина учетную запись в программах мгновенного обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» под-никами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Кроме того установлено, что роль «оптового курьера» наркотических средств в указанных Интернет-магазинах выполняют ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, и использующие для общения учетную запись в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>» под-ником «

<

данные изъяты>». В задачи ФИО3 и ФИО4 входит по указанию лица, выполняющего роль «оператора» Интернет-магазина осуществлять извлечение из тайника «закладки» с крупной партией наркотического средства синтетического происхождения и после расфасовки, более мелкими партиями помещать в иные тайники в малозаметных местах на территории различных районов 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего, сообщать об их местонахождении «оператору», зарегистрированному в программе «

<

данные изъяты>» под учетными записями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

В результате проведенных ОРМ установлены IMEI мобильного телефона № и абонентский номер мобильного телефона №, используемые ФИО4, которые были поставлены на контроль в БСТМ УМВД России по Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контроля абонентского номера мобильного телефона № в БСТМ УМВД России по Омской области, установлено, что указанный абонентский номер появился в сети на территории 

<

адрес>. С целью обнаружения точного местонахождения абонента, проведено оперативно-техническое мероприятие 

<

данные изъяты> в результате которого установлен адрес: 

<

адрес>, где находится интересуемый абонент.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО3 и ФИО4 в утреннее время суток намереваются приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, с целью последующего сбыта, путем раскладывания наркотиков по тайникам – «закладкам» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, предназначенным для лиц, выполняющих роль розничных курьеров наркотических средств в указанных интернет - магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции ФИО1, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение в преступной деятельности ФИО3 и ФИО4, был осуществлен выезд к дому 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут к дому 

<

адрес> подъехал автомобиль «такси» марки «KIA». Далее около 6 часов 20 минут из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО3, у которого в руках была сумка темного цвета и сел в вышеуказанный автомобиль «такси». Далее, улицами 

<

адрес> наблюдаемый автомобиль выехал на автодорогу 

<

адрес>, где у дорожного знака с надписью 

<

адрес>» припарковался у обочины дороги. Далее, из автомобиля вышел ФИО3 и направился в сторону лесопосадки. Далее, ориентировочно около 8 часов 20 минут со стороны лесопосадки был замечен ФИО3 с сумкой темного цвета в руках, который направлялся в сторону автодороги, при этом ФИО3 вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся информации в отношении ФИО3 было принято решение о задержании последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО3 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО3 в сумке темного цвета находящейся при ФИО3 на коленях, обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки черного цвета, перемотанный липкой лентой серого цвета, под которой находились полимерные пакеты в количестве двух штук, внутри которых находилось вещество в виде кристаллов, которые были упакованы в полимерный пакет № и опечатаны печатью № для пакетов УМВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, принадлежащее ФИО3, ФИО4 и неустановленному лицу, для помещения в тайники – закладки. Далее, в левом внутреннем кармане куртки было обнаружено портмоне, внутри которого находилась банковская карта «

<

данные изъяты>», которая была изъята и упакована в бумажный пакет № и опечатана печатью № для пакетов УМВД России по Омской области. Далее, в правом боковом кармане куртки были обнаружены мобильные телефоны марки «Xiaomi MI» и «INOI», которые не упаковывались.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут было визуально зафиксировано, как ФИО4 вышла из 

<

адрес>, при этом вела себя подозрительно и постоянно оглядывалась по сторонам. На основании имеющейся информации, ФИО4 на лестничной площадке второго этажа подъезда 

<

адрес>, была задержана.

В ходе личного досмотра ФИО4 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4X», в корпусе розового цвета (графический пароль №), который не упаковывался. Далее, во внутреннем кармане сумки была обнаружена и изъята банковская карта банка «

<

данные изъяты>», которая была упакована в пакет №, опечатанный печатью № для пакетов УМВД России по Омской области. Далее в сумке были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве двух штук: банка «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>», которые были упакованы в пакет №, опечатанный печатью № для пакетов УМВД России по Омской области. Далее, в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты ключи, которые не упаковывались.

В ходе опроса ФИО3 и ФИО4 пояснили, что обнаруженное у ФИО3 вещество содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, они должны были разложить в тайники в различных частях 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего, передать адреса тайников лицу, выполняющему роль «оператора» под никами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», который в последующем должен передать данные адреса лицам, выполняющим роли «розничных курьеров» (т.1 л.д.27-30). 

Изложенные сведения и обстоятельства в справке - меморандуме (т.1 л.д.27-30), справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 25.10.2019г. (т. 1 л.д. 15), в протоколе личного досмотра ФИО3 т.1 л.д.14), в протоколе личного досмотра ФИО4 т.1 л.д.15), в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище (т.1 л.д.128 - 131), подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года стала поступать оперативная информация о том, что на территории 

<

адрес>, а также на территории других регионов Российской Федерации, действует устойчивая организованная преступная группа, созданная с целью систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств синтетического происхождения. При этом данная группа реализовывает наркотические средства посредством Интернет-магазинов под названием «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», используя бесконтактный способ сбыта наркотиков путем организации тайников - «закладок». Для связи с покупателями используются сайты автоматических продаж «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также шифрованные каналы связи мгновенного обмена сообщениями Интернет программ «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» под логином «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что во главе указанной преступной группы встало неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора» Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», использующее для общения с другими участниками преступной группы учетную запись в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>» под никами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что роль «оптового курьера» наркотических средств в указанных Интернет-магазинах выполняют ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, использующие для общения с оператором учетную запись в программе мгновенного обмена текстовыми сообщениями «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>». 

В задачи ФИО3 и ФИО4 входило по указанию лица, выполняющего роль «оператора» Интернет-магазина осуществлять извлечение из тайника «закладки» с крупной партией наркотического средства синтетического происхождения и после расфасовки на более мелкими партии, помещать их в тайники в малозаметных местах на территории различных районов 

<

адрес>, а также на территории других регионов Российской Федерации, после чего сообщать о их местонахождении «оператору», денежные средства за размещение наркотиков в «закладки» ФИО4 получала от «оператора» на свои банковские карты. 

В результате проведенных ОРМ были установлены IMEI мобильного телефона № и абонентский номер мобильного телефона №, используемые ФИО4, которые были поставлены на контроль в БСТМ УМВД России по Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контроля абонентского номера мобильного телефона № в БСТМ УМВД России по Омской области, установлено, что указанный абонентский номер появился в сети на территории 

<

адрес>. С целью обнаружения точного местонахождения абонента, проведено оперативно-техническое мероприятие 

<

данные изъяты> в результате которого установлен адрес: 

<

адрес>, где находится интересуемый абонент.

Была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что ФИО3 и ФИО4 в утреннее время суток намереваются приобрести очередную партию наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере, с целью последующего сбыта, путем раскладывания наркотиков по тайникам – «закладкам» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, предназначенным для лиц, выполняющих роль розничных курьеров наркотических средств в указанных Интернет - магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции ФИО1, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение в преступной деятельности ФИО3 и ФИО4, был осуществлен выезд к дому 

<

адрес>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 10 минут к дому №

<

адрес> подъехал автомобиль «такси» марки «KIA». Из подъезда 

<

адрес> вышел ФИО3, у которого в руках была сумка темного цвета и сел в вышеуказанный автомобиль «такси». Улицами 

<

адрес> наблюдаемый автомобиль выехал на автодорогу 

<

адрес>, где у дорожного знака с надписью «

<

адрес>» припарковался. ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону лесопосадки. Около 8 часов 20 минут со стороны лесопосадки был замечен ФИО3 с сумкой темного цвета в руках, который направлялся в сторону автодороги, при этом ФИО3 вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. На основании имеющейся информации в отношении ФИО3 было принято решение о задержании последнего.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО3 был задержан. Он производил личный досмотр ФИО6, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки черного цвета, перемотанный липкой лентой серого цвета, в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков белого цвета. В правом боковом кармане куртки ФИО3 было обнаружено и изъято два мобильных телефона «Xiaomi MI» и «INOI». 

Кроме того свидетель понятой ФИО2, подтвердил в судебном заседании обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО3 свертка в котором находилось два прозрачных полимерных пакета с веществом в виде порошка и комков и двух мобильных телефонов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №9, оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области, проводившая личный досмотр ФИО4 в присутствии понятых, одна из которых также была допрошена в качестве свидетеля, а именно Свидетель №3, подтвердили факты обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в правом наружном кармане куртки мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 4X» в корпусе розового цвета. ФИО4 при этом пояснила, что в данном телефоне установлена программа «

<

данные изъяты>» для переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» по тематике наркотиков. Во внутреннем кармане сумки, находящейся при ФИО4, была обнаружена и изъята банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4, сумке в полимерном пакете черного цвета были обнаружены и изъяты 2 банковские карты «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на имя ФИО4.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, из которых следует, что он проводил обыск в жилище по адресу 

<

адрес>, ходе которого в комнате, располагавшейся справа от входной двери вблизи шкафа-купе на полу был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились 2 картонные коробки с множеством полимерных пакетов внутри каждой, 8 рулонов липкой ленты, рулон фольги, электронные весы в упаковке, 3 пары хозяйственных перчаток. ФИО4 пояснила, что данное оборудование было предназначено для фасовки наркотических средств, которые в дальнейшем сбывались бесконтактным способом через «Интернет», путем помещения их в тайники-закладки. Указанные предметы были выданы добровольно. Все указанное было упаковано в полимерный пакет и опечатано. По окончанию обыска он составил протокол, который подписали все участвующие лица после ознакомления с содержанием протокола. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.2 л.д.217-218).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, которые были понятыми при производстве обыска в жилище ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, подтвердили в судебном заседании факты проведения обыска, обнаружения и изъятия двух картонные коробок с множеством полимерных пакетов внутри каждой, рулонов липкой ленты, рулона фольги, электронных весов в упаковке, хозяйственных перчаток. По окончанию обыска был составлен протокол, который подписали все участвующие лица после ознакомления с его содержанием. Замечаний и заявлений не от какого не поступило.

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (т.1 л.д.34-35, т.1 л.д. 64-67). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО4, на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе и следов от инъекций, на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. 1 л.д. 50-51). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при судебно-медицинской экспертизе у ФИО3, на голове, шее, туловище, верхних и нижних конечностях каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе и следов от инъекций, на момент проведения экспертизы не обнаружено (т. 1 л.д. 57-58). 

Выводы, содержащиеся в справках об исследовании, заключениях экспертиз, не противоречат другим исследованным по делу доказательствам и в совокупности с ними подтверждают вину ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Ставить под сомнение правильность выводов экспертных заключений, которые являются научно-обоснованными, проведенными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, экспертами, имеющими многолетний опыт работы, у суда оснований не имеется. Суд признает эти доказательства допустимыми и кладет их также в основу обвинительного приговора. 

Всё изъятое вещество, а также изъятые предметы были осмотрены (т.1 л.д.186-189, т.2 л.д. 1-13, т.2 л.д. 96-98, т. 2 л.д. 112-113, т.2 л.д. 120-169, т. 3 л.д. 8-9) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.2 л.д. 99, т. 2 л.д. 114, т.2 л.д. 170-171, т.3 л.д.10).

Все собранные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, на основании их суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО3 и ФИО4.

Вина подсудимых, кроме их полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, как-то справками об исследовании, заключениями экспертиз, протоколами личных досмотров, протоколом обыска в жилище жилища и другими доказательствами. 

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 доказанной, квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что неустановленное лицо, занимающееся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированное под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», умышленно, создавая условия для реализации совместного с ФИО4 и ФИО3 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не позднее 06 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, приобрело вещество, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, которое, поместило путем «закладки» в тайник, расположенный в районе 

<

адрес> о чем посредством текстовых сообщений по сети «Интернет» дало указание ФИО4, на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», о необходимости получения указанной партии наркотического средства с целью последующего совместного незаконного сбыта в особо крупном размере, которая в свою очередь, сообщила об этом ФИО3

ФИО3 в период времени с 06 час. 20 мин. до 08 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ забрал из вышеуказанного тайника, вещество, общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере, и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта совместно с ФИО4 и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированным под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», путем размещения в тайники-«закладки». 

Однако, реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО4, и неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», зарегистрированным под именами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» в мессенджере «

<

данные изъяты>», не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство в дальнейшем было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. ФИО3 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области на 

<

адрес> и в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в период времени с 08 час. 47 мин. до 09 час. 30 мин. на 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. на лестничной площадке второго этажа десятого подъезда 

<

адрес> ФИО4 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в ходе проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 

<

данные изъяты> г и 

<

данные изъяты> г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, общей массой 

<

данные изъяты> г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к особо крупному размеру.

Указанными действиями ФИО3 и ФИО4, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на сбыт вышеуказанных наркотических веществ в особо крупном размере.

В основу обвинительного приговора, помимо признательных показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд кладет показания допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Омской области Свидетель №5, Свидетель №9, а также участвовавших в качестве понятых - свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные показания свидетеля Свидетель №8 При этом, каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Показания свидетелей суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Судом достоверно установлено, что основания для задержания ФИО3 и ФИО4 у сотрудников УНК УМВД России по Омской области были законными и обоснованными. Каких-либо нарушений сотрудниками УНК УМВД России по Омской области при проведении личных досмотров, обыска жилища допущено не было. Именно по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО3 и ФИО4 причастны к незаконному обороту наркотических средств и проверки достоверности данной информации, было принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО3 и ФИО4 с дальнейшим их задержанием.

Согласно Федеральному Закону «Об оперативно - розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.Действия сотрудников УНК УМВД России по Омской области по обнаружению и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства также допущено не было.

Суд признает доказанным совершение ФИО3 и ФИО4 именно покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Исследованными в судебном заседании доказательствами с достоверностью было установлено, что при совершении ФИО3 и ФИО4 деяний умысел на незаконный сбыт наркотических средств формировался самостоятельно, после получения ими от соучастника конкретной информации о месте сокрытия наркотиков, предназначенных для их сбыта.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в п.13.2 постановления №14 от 15 июня 2006 г. (редакции постановления №30 от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии, подсудимые ФИО3 и ФИО4 не отрицали, что имели умысел на сбыт наркотических средств обнаруженных и изъятых сотрудниками наркоконтроля.

Покушение подсудимых ФИО3 и ФИО4 на сбыт наркотических средств, установлено также значительным количеством изъятых наркотических средств, во много раз превышающим потребность даже наркозависимого лица в таких средствах. При этом подсудимые наркозависимыми лицами не являются. Обнаруженные и изъятые в ходе обыска жилища предметы, как- то: множество полимерных пакетов, 8 рулонов липкой ленты, рулон фольги, электронные весы, 3 пары хозяйственных перчаток, так же подтверждают умысел подсудимых ФИО3 и ФИО4 на сбыт наркотических средств. Подсудимые осознавали, что наркотические средства, запрещены к обороту в Российской Федерации, а их действия, связанные с таким оборотом, являются уголовно-наказуемыми. 

Наличие в изъятых мобильных телефонах «Xiaomi MI», «INOI», принадлежащем ФИО3, «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащем ФИО4, установленной программы «

<

данные изъяты>», факта переписки подсудимых через сеть Интернет между собой и с неустановленным лицом по вопросам помещения наркотических средств в тайники, о месторасположении таких тайников свидетельствует о том, что подсудимыми осуществлялись действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Указанные обстоятельства не отрицаются и самими подсудимыми ФИО3, ФИО4 в судебном заседании.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в мобильных телефонах подсудимых.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в особо крупном размере ФИО3 и ФИО4 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Омской области.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО3, ФИО4 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Как установлено в судебном заседании ФИО4, ФИО3 и неустановленное лицо посредством сети Интернет предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли и действия, которые каждый из них должен был выполнять при незаконном сбыте наркотических средств. 

Доказанность наличия между подсудимыми ФИО3, ФИО4 и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, также установлена оглашенными показаниями подсудимых о содержании их работы, месте размещения распространявшихся веществ, а также доказанной заблаговременной осведомленностью ФИО3, ФИО4 о распространении ими именно запрещенных к обороту наркотических средств. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, в соответствие со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно – телекоммуникационные сети–технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые ФИО3, ФИО4 и неустановленное лицо использовали для покушения на сбыт наркотиков информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». При этом подсудимые в качестве технических средств связи использовали свои мобильные телефоны, позволяющие осуществить выход в сеть «Интернет», отправляя текстовые сообщения о возможности приобретения наркотических средств, передавая таким же путем информацию о местонахождении тайников - закладок с наркотическими средствами, без непосредственного контакта с будущими приобретателями. Текстовые сообщения свидетельствуют о незаконном обороте наркотических средств. Мобильные телефоны «Xiaomi MI», «INOI», принадлежащий ФИО3, «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащий ФИО4, были обнаружены и изъяты в ходе личных досмотров подсудимых. 

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников УНК УМВД России по Омской области, судом не установлено, умысел у ФИО3 и ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его лица обстоятельствам, доказана в полном объеме.

В силу ст.ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания подсудимым за содеянное судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 – 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО4 – 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО4 суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья виновной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не может согласиться с доводами защиты подсудимого ФИО3, подсудимой ФИО4 о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Понятие активного способствования раскрытию и расследованию преступления является оценочным. Вместе с тем, при признании активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством должны приниматься во внимание лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены значимые для дела, неизвестные до этого существенные обстоятельства.

ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, которое заключалось в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, что было установлено по очевидным доказательствам, полученным в результате ОРМ, подтвердилось в ходе допроса свидетелей, при проведении комплекса экспертных исследований.

Сведения, сообщенные подсудимыми ФИО3 и ФИО4 до возбуждения уголовного дела, и их показания были связаны с очевидностью наступивших последствий и не выходили за рамки признания ими вины в совершении преступления с изложением обстоятельств его совершения. При таких данных показания ФИО3 и ФИО4 относительно очевидных и самостоятельно установленных следственным органом обстоятельств не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Совершенное подсудимыми ФИО3, ФИО4 преступление является умышленным, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО3, ФИО4 особо тяжкого преступления, которое совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимым наказание, связанное с лишением свободы, которое так же будет отвечать целям правосудия, кроме того, будет способствовать исправлению подсудимых ФИО3, ФИО4. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также возможности назначить наказание, не связанного с лишением свободы, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО3, ФИО4 судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

В силу ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, в связи с чем при назначении наказания судом учтена более активная роль подсудимой ФИО4 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима, подсудимой ФИО4, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима. 

Назначение ФИО3 и ФИО4 дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом имущественного положения подсудимых и сведений об их личности.

В связи с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым в силу п.3.2. ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в силу п. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколов задержаний (т.1 л.д.90, т.1 л.д.104) ФИО4 и ФИО3 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, однако из материалов уголовного дела следует, что сотрудниками УНК УМВД России по Омской области ФИО7 задержан ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 30 мин., а ФИО4 задержана ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.00 мин., во время проведения оперативно-розыскных мероприятий. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до составления протоколов в порядке ст.91 УПК РФ ФИО3 и ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ были лишены свободы самостоятельного передвижения, поэтому подлежит зачету в срок наказания время их фактического задержания. 

В обвинительном заключении органами предварительного следствия ошибочно указано наличие судимости у ФИО3 по приговору мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка №97 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ, 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч.1,2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах определяется судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО3, ФИО4 были разъяснены положения ст. 131 и 132 УПК РФ. Как видно из материалов дела ФИО3, ФИО4 от участия защитника по назначению в период предварительного следствия не отказывались, отвода не заявляли, были согласны на взыскание процессуальных издержек, не ссылались на имущественную несостоятельность. ФИО3, ФИО4 находятся в трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой функции, не имеют, инвалидами не являются. 

Таким образом, взысканию с ФИО3 в доход государства подлежат процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Степаненко Ю.В. и Мартыновой М.Н. за оказание ими юридической помощи в период предварительного следствия в сумме 14835 рублей. Взысканию с ФИО4 в доход государства подлежат процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Данилову Р.Н. и Иванову П.М. за оказание ими юридической помощи в период предварительного следствия в сумме 13800 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание восемь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание восемь лет два месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3, ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежнюю и содержать в ФКУ Следственный изолятор № УФСИН РФ по Омской области до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу, определить следующим образом: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное N-метилэфедрона, с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по Омской области, уничтожить; 

- мобильный телефон «Xiaomi MI», «INOI», принадлежащий ФИО3, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4X», принадлежащий ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области по адресу 

<

адрес>, уничтожить;

- упаковочный материал, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области, уничтожить;

- 2 компакт-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО3 и ФИО4, информация о владельце счетов №№, №, и транзакции денежных средств по указанным счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», 1 банковская карта «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

Взыскать в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката: с ФИО3 в сумме 14835 (Четырнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей, с ФИО4 - 13800 (Тринадцать тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: Л.Г.Ковалева