Дело № 2-1464/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лайф» в лице представителя по доверенности обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Лайф» 08 февраля 2013 года заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма №, по условиям которого предоставило ФИО1 займ в сумме 11850 руб. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.02.2013 г. В соответствии с договором заем предоставляется ответчику на срок до 25.02.2013 года включительно. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. По состоянию на момент подачи искового заявления, обязательства ответчика по возврату суммы займа и уплате процентов, надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на 02.05.2017 г. составляет 139917 руб. 

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ООО «Лайф» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 139917 рублей, из которых 11850 рублей - сумма основного долга, 128067 рублей - проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 139917 рублей, из которых 11850 рублей сумма основного долга, 128067 рублей проценты за пользование займом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила. 

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ООО «Лайф» 08 февраля 2013 года заключилос ФИО1 договор займа №, по условиям которого выдало ей по расходному кассовому ордеру от 08.02.2013 года № в качестве займа денежные средства в сумме 11850 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до 25.02.2013 года включительно.

Заем предоставлялся должнику с условием начисления и выплаты процентов. Процентная ставка определена в размере 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа (пункт 1.4, 1.6 договора).

Заемные денежные средства ФИО1 получены, что ею не оспаривалось и подтверждено расходным кассовым ордером № от 08.02.2013 г. Таким образом, обязательства ООО «Лайф» по настоящему договору исполнены. 

ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, стороны пришли между собой к соглашению по всем существенным условиям договора. Подлинность имеющихся в материалах дела документов подтверждена представленными подлинниками этих документов, копии заверены в установленном законом порядке. При таком положении, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа № от 08.02.2013 г. 

Требования о признании договора незаключенным или недействительным ответчиком не заявлялось в ходе рассмотрения настоящего дела, ранее такие требования также не рассматривались и удовлетворены не были. 

На основании изложенного, суд находит настоящий договор займа № от 08 февраля 2013 г. действующим в настоящее время на изложенных в нем условиях. 

В соответствии с п. 1.4 Договора, проценты за пользование займом устанавливаются в следующем размере: в период с момента выдачи суммы займа до момента определенного пунктами 1.2, 2.2 настоящего договора процентная ставка заемщика рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 1095% годовых), в период с момента определенного пункта 1.2, 2.2 настоящего договора до момента фактического возврата суммы займа процентная ставка для заемщика рассчитывается из расчета 6% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 2190% годовых). 

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности по займу внесены платежи в общем размере 12 000 руб., засчитанные в погашение процентов по договору, другие платежи ею не производились, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Между тем, договором займа № от 08 февраля 2013 г. предусмотрено, что основной долг и проценты заемщик ФИО1 должна выплатить до 25.02.2013 г. включительно, однако обязательства по договору в полном объеме не исполнены в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила согласно расчету истца 139917 руб., из которой 11850 руб. – сумма основного долга, 128067 руб. – проценты, предусмотренные п. 1.4 договора, за период с 09.02.2013 г. по 10.03.2014 г. (не включая конечную дату). Проверив расчет истца (11850 руб. + 11850 руб. х 3% х 394 дн. – 12000), суд находит его правильным и соответствующим условиям договора. 

Доказательств возврата основного долга по договору займа и процентов в полном объеме ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательств по договору займа № от 08 февраля 2013 г. в виде не возврата основной суммы займа и процентов по договору в полном объеме в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лайф» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 139917 руб., а именно основного долга в размере 11850 руб. и процентов, предусмотренных п. 1.4 договора, за период с 09.02.2013 г. по 10.03.2014 г. в размере 128067 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-19, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору потребительского микрозайма от 08 февраля 2013 года № в сумме 139917 (сто тридцать девять тысяч девятьсот семнадцать) руб., а именно основного долга в размере 11850 руб. и процентов, предусмотренных п. 1.4 договора, за период с 09.02.2013 г. по 10.03.2014 г., в размере 128067 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3998 (три тысячи девятьсот девяносто восемь) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 г.

Председательствующий