Дело № 5-238/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 сентября 2019 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Шейхов Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в установленном порядке не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, специальных званий не имеющего, инвалидности I,II группы не имеющего, со слов на имеющего малолетнего ребёнка, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности 04 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 28 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 25 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 25 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

19 сентября 2019 года в 16 часов 30 минут сотрудник полиции УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району ФИО3, выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка в форменном обмундировании Во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования и прилегающей территории административного участка 5.1 по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Строительная, около дома был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, № 3 был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району не реагировал. На неоднократные, громко настойчиво повторенные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 было предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в ФИО4, для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, однако данные гражданин отказался выполнять законные требования сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району. ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники). Гражданин вновь ответил отказом, согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено специальное средство БРС (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в ФИО4.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину признал, пояснил, что состояние опьянение повлияло на его поведение, будет учитывать это обстоятельство в будущем. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав участника процесса, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо собственного признания, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 725408 от 19 сентября 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району ФИО3., из которого следует, что 19 сентября 2019 года в 16 часов 30 минут сотрудник полиции УУП ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району ФИО3, выполняя служебные обязанности по охране общественного порядка в форменном обмундировании Во время несения службы по охране общественного порядка на маршруте патрулирования и прилегающей территории административного участка 5.1 пол адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Новозавидовский, ул. Строительная, около дома был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, № 3 был выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району не реагировал. На неоднократные, громко настойчиво повторенные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 было предложено добровольно проследовать в служебный автомобиль с целью его доставления в ФИО4, для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, однако данные гражданин отказался выполнять законные требования сотрудников ФИО2 ОМВД России по Конаковскому району. ФИО1 был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальное средство БРС (наручники). Гражданин вновь ответил отказом, согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» в отношении ФИО1 был применен боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции» было применено специальное средство БРС (наручники), после чего данный гражданин был доставлен в ФИО4 для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

ФИО1 на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказался выполнять законные требования сотрудников полиции.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, наличие малолетнего ребёнка у лица. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность правонарушителя, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая при определении вида и размера административного наказания характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что делает невозможным исполнение наказания в виде административного штрафа, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, при этом учитывая признание вины лицом и наличие у него малолетнего ребёнка. 

Данных, о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в ОМВД России по Конаковскому району, то есть с 23 часов 30 минут 19 сентября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Конаковскому району Тверской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Шейхов