П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Зебровой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сынбулатовой А.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-216/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 в (адрес) (данные изъяты), зарегистрированного по адресу (адрес), проживающего по адресу (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено в г.Салавате при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 30 минут до 17 часов 28 минут 00.00.0000 ФИО1 находился в салоне автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего МАА В ходе распития с ним спиртных напитков ФИО1 увидел на передней панели автомобиля сотовый телефон марки «Xiaomi Mi Al» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий МАА, который решил похитить.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений в указанные выше период времени и месте ФИО1, воспользовавшись тем, что МАА вышел из автомобиля и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил названный телефон.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив МАА значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником добровольно заявил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал и пояснил суду, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, стоимость похищенного и значительность ущерба у него сомнения не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316-317 УПК РФ ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший, в своем письменном обращении, не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В этой связи суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, является правильной. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение ущерба путем возвращения похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросах в ходе следствия полностью признал вину и давал правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. Суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд не может признать указанное состояние алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, судимости не имеет, что суд учитывает в качестве данных о его личности. 

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, имущественное положение подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, установив его размер с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы. Изложенные установленные судом фактические обстоятельства по делу не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не могут являться основанием для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием по месту, определяемому органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше 4 часов в день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: телефон, коробку от него оставить у потерпевшего, следы рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Кужабаева А.Г.

Верно. Судья Кужабаева А.Г.

Приговор не вступил в законную силу

Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу

Судья

Секретарь суда

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-216/2019