Дело № 2-3157/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 мотивированное

Именем Российской федерации

гор. Махачкала 13 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Дадаевой П.А.,

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска ПАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» указывает, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 17.02.2017 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 03.08.2017 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 01.02.2018 конкурсное производство в отношении ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлено на шесть месяцев. 17 апреля 2013 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №1253, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 177 000 рублей на срок до 16 апреля 2018 года. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 обязуется выплачивать истцу проценты в размере 26%. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик обязуется выплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31 января 2018 года составляет 523 607 рублей 17 копеек, в том числе 118 956 рублей 43 копейки – общая задолженность по основному долгу, 72 275 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 323 375 рублей 8 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 436 рублей 7 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части основного долга и пояснила, что не знала о том, куда необходимо производить начисления по погашению кредита, и тяжело болела. В остальной части иска просила суд отказать, просила суд зачесть в счет погашения долга денежные средства в размере 17 000 рублей. 

Выслушав сторону, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск ПАО Банк «Еврокоммерц» подлежащим удовлетворению частично. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно кредитному договору №1253 от 17 апреля 2013 года, заключенному между истцом - ОАО «Еврокоммерц» (далее ПАО КБ) и ответчиком ФИО1 (заемщик), банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 177 000 рублей на срок до 16 апреля 2018 года под 26 % годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п. 3.1. кредитному договору заемщик обязуется возвращать предоставленный ему кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами ежемесячными выплатами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту в сумме и в срок, указанные в графике платежей (график уплаты задолженности по кредитному договору ниже прилагается). 

Согласно п. 4.1.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать от заемщика уплатить неустойку в размере 0,5 % процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору №1253 по состоянию на 31 января 2018 года составляет 523 607 рублей 17 копеек, в том числе 118 956 рублей 43 копейки – общая задолженность по основному долгу, 72 275 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 323 375 рублей 8 копеек – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Обстоятельство надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов до отзыва у банка лицензии подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого усматривается, что до октября 2015 г. платежи по договору осуществлялись в соответствии с графиком платежей и просрочка платежей началась с ноября 2015 г., когда должен быть осуществлен очередной платеж.

Таким образом, просрочка по кредитному договору совпадает с датой отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Как следует из объяснений ответчика, банк не сообщил ФИО1 об изменении платежных реквизитов и не предоставил информацию о том, каким образом ответчица могла бы осуществлять платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

Прекращение приема платежей по ранее согласованному счету и не сообщение иных реквизитов для внесения денежных средств лишило ответчика возможности исполнять свои обязательства по договору в срок. Следовательно, вины ФИО1 в допущенной просрочке погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не имеется.

Учитывая, что основанием гражданско-правовой ответственности по общему правилу является вина нарушителя обязательства, то при отсутствии вины отсутствуют основания для возложения на ФИО1 ответственности в виде уплаты штрафных санкций.

При таких обстоятельствах и в соответствии с вышеприведенными нормами ст. 401 и ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов удовлетворению не подлежат.

В то же время освобождение ответчика от ответственности в виде уплаты пеней (неустойки) не освобождает ее от обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, т.к. уплата таких процентов не является ответственностью за нарушение обязательства.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик ФИО1 находилась на стационарном лечении, 

<

данные изъяты> группы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 8 436 рублей 7 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц основной долг по кредитному договору №1253 от 17 апреля 2013 года в размере 118 956 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 72 275 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 436 рублей 7 копеек, всего 199 668 рублей 15 копеек.

В удовлетворении иска ПАО Коммерческий Банк «Еврокоммерц» о взыскании с ФИО1 ФИО6 неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в сумме 323 375 рублей 8 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Дадаева П.А.