АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 13 октября 2020 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

при секретаре Мулюковой З.И.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р., адвоката Шарафутдиновой Р.Р., осужденного ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся дата, имеющий среднее образование, судимый:

- 28.02.2017 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 28.02.2017 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- 30.08.2017 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 2 года лишения свободы, постановлением суда от 26.12.2018 освобожден 10.01.2019 условно- досрочно на 8 месяцев 3 дня, 

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 3.08.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Изложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Шарафутдиновой Р.Р. и объяснение ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности приговора, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении 13 июня 2020 г. кражи с лестничной площадки первого этажа жилого дома велосипеда стоимостью 6480 рублей, принадлежащего А.., с причинением потерпевшей значительного ущерба. 

Преступление совершено в городе Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней он просит рассмотреть возможность применения ч.3 ст. 68 УК РФ либо ст. 64 УК РФ или заменить лишение свободы более мягким видом наказания, указав, что суд учел лишь рецидив преступлений, и не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Анализ имеющихся в уголовном деле доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ для отмены приговора, не имеется.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Как видно из материалов дела, органом следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, удовлетворительных данных о его личности, перечисленных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, предмета хищения и его стоимости, назначенное осужденному наказание справедливым признать нельзя, а поэтому, суд апелляционной инстанции считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 3 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить: на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначенное ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ смягчить до 8 месяцев лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Ю.А. Фомин 

...