Дело № 

№№,

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года адрес

Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьиФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора адрес, ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО6,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года; постановлением Юргинского городского суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; освобожден из исправительной колонии общего режима по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района адрес ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (четыре преступления), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с условно испытательным сроком на 1 год. Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу адрес1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последнему не менее двух ударов ладонями рук по лицу с левой и правой стороны. От нанесенных ударов ФИО5 испытал физическую боль и ему были причинены:

- кровоподтеки лица, которые образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последней не менее двух ударов ладонью руки по лицу и голове слева. От нанесенных ударов Потерпевший №3 испытала физическую боль и ей были причинены:

- поверхностная ушибленная рана лобной области слева, кровоподтек и подкожная гематома в области левой брови, кровоподтек левой заушной области, которые образовались от не менее двух воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.40 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: адрес1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому Потерпевший №1, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последнему не мене двух ударов ладонью левой руки в область лица справа. От нанесенных ударов ФИО5 испытал физическую боль и ему были причинены: ссадина слизистой правой щеки, которая образовалась от не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО9 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу, адрес1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомой Потерпевший №3, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, нанес последней не менее двух ударов ладонями правой и левой рук по лицу в область губ. От нанесенных ударов Потерпевший №3 испытала физическую боль и ей были причинены:

- ссадины слизистой ротовой полости, которые образовались от одного, либо нескольких воздействий тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ФИО6 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ;

Назначая ФИО8 наказание по каждому преступлению, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 179), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 177-177а), его состояние здоровья, обусловленное, в том числе, наличием хронических заболеваний, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает мнение потерпевший, не настаивавших на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины ФИО8, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных объяснений, участии в следственных и иных процессуальных действиях, что обусловило скорейшее расследование дела и рассмотрение его в суде, а также занятие общественно полезным трудом, оказание материальной помощи и помощи в быту сестре.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО8 в качестве явки с повинной по каждому преступлению, поскольку объяснения были даны в условиях очевидности совершения им преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений по каждому совершенному преступлению.

При этом судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес ч. 1 ст. 112 УК РФ явилась основанием привлечения ФИО8 к ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и наделила его признаками субъекта указанных преступлений, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает возможность повторного учета рецидива, образованного приговором отДД.ММ.ГГГГ, как отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, судимость по приговору Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения ФИО8 всех инкриминируемых деяний не погашена, что в свою очередь, образует рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а в материалах уголовного дела отсутствует доказательства влияния указанного состояния на поведение ФИО8 при совершении преступления.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО8 наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку ограничение свободы является самым строгим видом наказания из числа предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и применяемых наказаний, то наказание ФИО8 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ за каждое преступление.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются по каждому преступлению в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Принимая решение о назначении наказания ФИО8 за каждое преступление суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания (из числа применяемых), предусмотренного санкцией статьи Особенной части, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Поскольку ФИО8 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется. Кроме того, положения данной нормы не применяются в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку совокупность преступлений образуют преступление небольшой тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить метод частичного сложения.

Согласно абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в случае назначения ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности - после назначения окончательного наказания.

С учетом избранного судом вида наказания положения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ не применяются.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3;

- ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5, 

И назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5 в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Потерпевший №3 в виде 4 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО5 в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказания в виде 10 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кемеровского городского округа адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Приговор мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района адрес от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий ФИО2