Дело № 2-533/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года 

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием прокурора Брединского района Кешина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене ограничения дееспособности ФИО2, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене ограничения дееспособности ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Брединскогог районного суда от 11.05.2011года ее дочь ФИО2 ограничена в дееспособности, по тем основанием, что являясь инвалидом 2 группы, с диагнозом 

<

данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, пропивая пенсию, чем ставила семью в затруднительное положение. В настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет. Просит отменить ограничения в дееспособности в отношении ФИО2

Заявитель ФИО1 в судебном заседании свои требования поддержала, дополнив, что дочь изменила свое поведение, спиртными напитками не злоупотребляет, проживает с мужчиной, ведет свое хозяйство.

ФИО2 в судебном заседании заявление ФИО1 поддержала, пояснив, что последние три года полностью не употребляет спиртного, подрабатывает по найму, проживает отдельной семьей.

Представитель Управления социальной защиты населения, ГБУЗ «Районная больница п. Бреды» в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Представитель Органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения ФИО3 заявление ФИО1 поддержала, пояснив, что ими проводилась регулярная проверка указанной семьи, замечаний к поведению ФИО2 не имеется.

Суд, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему: 

Согласно ч. 2 ст. 286 ГПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

В силу ч. 3 ст. 30 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над гражданином попечительство.

Как следует из материалов дела, решением Брединского районного суда от 11.05.2011года ФИО2 ограничена в дееспособности. Решение вступило в законную силу 24.05.2011 года. 

Постановлением администрации Брединского муниципального района Челябинской области от 15.06.2011года №488-п над ФИО2 установлена опека, опекуном назначена ФИО1.

Как следует из решения суда основаниями для ограничения ФИО2 в дееспособности явилось злоупотребление ею спиртными напитками, чем ставила семью в затруднительное положение.

Согласно представленных справок? характеристик, сведений главы сельского Калининского поселения ФИО2 проживает в п

<

адрес> с Я. С.В., характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в сельскую администрацию не поступали. 

Как следует из заключения УСЗН Брединского муниципального района, в настоящее время ФИО2 спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у нарколога не состоит, имеет положительную характеристику с места жительства, в связи с чем, отпали основания для ограничения в дееспособности.

Таким образом, из представленных в суд доказательств следует, что обстоятельства, послужившие основаниями к ограничению ФИО2 в дееспособности полностью изменились, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, спиртными напитками не злоупотребляет. 

Представленным в суд справкам, заключению у суда нет оснований не доверять, поскольку они друг другу не противоречат. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО1, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Отменить ограничения в дееспособности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья Сысуева С.В.