<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-210/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года с.Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Щиканова А.В.

при секретаре Волошинской И.И.

с участием представителя истца администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района ЕАО по доверенности ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское гражданское дело по иску администрации муниципального Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

администрация Биджанского сельского поселения обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но фактически долгое время не проживает, меры по содержанию и сохранности жилья не принимает.

Представитель истца администрации Биджанского сельского поселения ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении с 2011 года, родственников 

<

адрес> у него нет, адрес проживания не известен. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации. 

Третье лицо на стороне истца ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчик ее бывший муж, в 2011 году выехал в 

<

адрес>, адреса места жительства и номера его телефона нет, намерений вернуться у него не было, личных вещей в квартире нет. Дочь ФИО1 в настоящее время работает и проживает в 

<

адрес>. 

Представитель третьего лица МО МВД России «Ленинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, третьего лица на стороне истца ФИО3, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать его надлежащее состояние, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Законом ЕАО от 26.11.2008 № 478-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием «Ленинский муниципальный район» ЕАО и сельскими поселениями, входящими в его состав» утвержден перечень имущества, переданного в МО «Биджанское сельское поселение». 

Согласно этому Перечню в муниципальную собственность МО «Биджанское сельское поселение» перешло и жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Из договора социального найма жилого помещения № от 18.04.2018, следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3. 

Согласно похозяйственной книге, поквартирной карточке, карточке прописки, сведениям отдела адресно-справочной работы ОМ УМВД Росси по ЕАО от 30.05.2018, установлено, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении с 15.10.2001 по настоящее время. 

Согласно справке администрации Биджанского сельского поселения от 14.04.2018 следует, что ответчик ФИО4 не проживает в квартире 

<

адрес> с 2011 года, место жительства последнего неизвестно.

Из вернувшихся в адрес суда почтовых уведомлений, конверта с судебной корреспонденцией, направленной в адрес ответчика, следует, что адресат по указанному адресу отсутствует. 

Совокупностью приведенных доказательств установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако длительное время в нем не проживает, не несет бремя его содержания, личных вещей ответчика в квартире нет, договор социального найма заключен с бывшем членом семьи ответчика ФИО4 с учетом членов ее семьи, вынужденный либо временный характер выезда из жилого помещения судом не установлен, наличие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, также судом не установлено. 

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, свидетельствующих об уважительной причине выезда из спорного жилого помещения.

В связи с чем, требования истца к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец администрация Биджанского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, постольку государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в размере 300 рублей (подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) не освобожденного от ее уплаты. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление администрации Биджанского сельского поселения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу местного бюджета Ленинского муниципального района ЕАО государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 09.07.2018.

Судья А.В. Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>