Дело 

16RS0 -49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что г. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 57 000 руб., сроком 52 недели. ООО "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление. Принятые обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в период с по составила 126 741 руб. 00 коп. из них: сумма задолженности 62 061 руб. 50 коп., проценты 64 679 руб. 50 коп. В связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 734 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, установлены Федеральным законом от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности). 

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО "МигКредит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа . По условиям договора ответчику предоставлен заем в сумме 57 000 руб. сроком 52 недели.

Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты, согласно условиям и правилам ООО "МигКредит".Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, что подтверждается информацией о транзакциях совершенным расчетным банком по поручению ООО "МигКредит". 

ООО "МигКредит" уступило ООО "АйДи Коллект" права требования по договору займа, заключенного с ФИО1 Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району РТ N 2-304/1/2023 от с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" взыскана задолженность по договору потребительского займа 1110300363 от за период с по в размере 126 741руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867 руб. 41 коп. 

В связи с поступившими возражениями ФИО1, определением мирового судьи судебного участка N 1 по Буинскому судебному району РТ от отменен. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с по составила 126 741 руб. 00 коп. из них: сумма задолженности 62 061 руб. 50 коп., проценты 64 679 руб. 50 коп.

Ответчиком наличие указанной задолженности, а также сумма задолженности и расчеты истца не оспорены. 

Согласно официального сайта Центрального Банка РФ www.cbr.ru ООО МФК "МигКредит", включено в реестр микрофинансовых организаций, г. выдана лицензия N на осуществление микрофинансовой деятельности. 

Проверив расчет общества, суд отмечает, что расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: РТ, ; паспорт выдан отделением УФМС России по в ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, КПП 773001001; ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от образовавшуюся с по в сумме 126 741 руб. 00 коп., в том числе: 62 061 руб. 50 коп. - основной долг, 64 679 руб. 50 коп. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: РТ, ; паспорт 

<

...> выдан отделением УФМС России по в ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>, КПП 773001001; ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб. 82 коп. и почтовые расходы в размере74 руб. 40 коп.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: 

Судья Р.Р. Шамионов.