Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

21 июня 2021 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» (кредитор), с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО3 предоставил ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере - 1 169 000 руб. 00 коп. на срок 72 месяцев с процентной ставкой 12,90% годовых. ФИО3 был предоставлен заёмщику на потребительские нужды. Срок его возврата определён сторонами - ДД.ММ.ГГГГ.

Далее истец указывает, что ФИО3 исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и предоставил ответчику кредитные средства в предусмотренном договором размере. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный ФИО3 и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Однако, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Сумма задолженности ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1 187 356 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1 073 872 руб. 91 коп., задолженность по процентам - 113 483 руб. 52 коп..

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит ФИО3» переуступил права требования по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО2 на основании договора уступки прав требования (цессии) №.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1 187 356 руб. 43 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере – 1 073 872 руб. 91 коп., задолженности по процентам в размере – 113 483 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 14 137 руб. 00 коп. (л.д.7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» (кредитор), с одной стороны, и ФИО2 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор №.

В соответствии с условиями договора ФИО3 предоставил ФИО2 потребительский ФИО3 в размере - 1 169 ООО руб. 00 коп. сроком на 72 месяцев под процентную ставку 12,90% годовых.

Ответчик ФИО2 обязался возвратить ФИО3 полученный ФИО3, уплатить проценты на ФИО3 и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

Размер ежемесячных аннуитетных платежей установлен договором и графиком погашения задолженности, составляет - 23 405 руб. 00 коп. и подлежит уплате ежемесячно 5-го числа месяца.

Из материалов дела следует, что ФИО3 исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора и перечислил ФИО2 денежные средства в размере - 1 169 000 руб. 00 коп..

Доказательством факта предоставления указанных денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора, а именно, суммы ФИО3 является представленная истцом выписка по счёту.

Из материалов дела усматривается, что заёмщик своих обязанностей по ФИО3 надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО2 в рамках кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 1 187 356 руб. 43 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 1 073 872 руб. 91 коп., задолженность по процентам – 113 483 руб. 52 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и истцом был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования в рамках указанного кредитного договора в отношении должника ФИО2 перешли к истцу в соответствии со ст.384 ГК РФ в полном объёме.

Из материалов дела следует, что ответчик был уведомлен о перемене лиц в обязательстве.

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Истцом представлен расчёт задолженности (л.д.12). Суд соглашается с представленным истцом расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 14 137 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 187 356 руб. 43 коп., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере - 1 073 872 руб. 91 коп., задолженности по процентам в размере - 113 483 руб. 52 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере — 14 137 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В.Васильева