ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 марта 2021 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Радченко Д.В. рассмотрев в судебном заседании поступивший из УВД по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес> ОП (

<

адрес> материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: в 

<

адрес> «а», на лестничной площадке многоквартирного дома, ФИО1 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок, выразившее явное неуважение к обществу, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 пояснил, что выпил, поругался со своей супругой.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушив общественный порядок, выразившее явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок.

Вина ФИО1, подтверждается представленными в суд материалами, в частности, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает за совершение однородного административного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.

Сведений о наличии на иждивении несовершеннолетних детей не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут.

Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд.

Судья Д.В. Радченко