Дело № 1-36 /17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Миненко Е.И., 

подсудимой ФИО2, 

защитника Гавриленко В.П., предоставившего удостоверение №141 и ордер №425190, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющей малолетнюю дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества, путем обмана - мошенничество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

12 ноября 2016 года около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в квартире № дома № по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью облегчения совершения преступления представилась сотрудником межрегиональной компании «Статус», под предлогом выплаты материальной компенсации в размере 

<

данные изъяты>, введя в заблуждение Потерпевший №1, попросила передать ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Рассчитывая на получение денежной компенсации в размере 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 прошла в зал квартиры, где из комода достала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и передала их ФИО2, которая путем обмана, похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты>, положив в карман своей куртки, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 возражений против удовлетворения заявленного ходатайства суду не представили.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется. 

Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, санкцию статьи предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимой ФИО2 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства судом учитывается наличие у подсудимой малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства судом признается чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, судом учитываются удовлетворительная характеристика по месту жительства, а также то обстоятельство, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, одна воспитывает малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения уголовного закона о справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению и его последствиям, а также его соответствие целям, определенным ч.2 ст.43 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, суд назначает наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих изменение категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.5 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат и являются расходами федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на имя ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия № от 18 августа 2016 года, прейскурант цент и свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО6, серии № от 31 января 2006 года, хранящиеся под распиской у свидетеля ФИО7, оставить у ФИО7

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.С. Попова