Дело № 1-74/2025

31RS0024-01-2023-000849-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 13 августа 2025 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Амелиной В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 015584,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, разведенной, образование среднее, инвалида 

<

данные изъяты> группы, не военнообязанной, зарегистрированной: 

<

адрес> проживающей: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своем распоряжении банковскую карту, эмитированную 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, обнаруженную ею 22.05.2025 в 16-ом часе в районе 

<

адрес>, осознавая, что указанная банковская карта позволяет совершать оплату приобретенных товаров и услуг без введения секретного кода, в период с 16 часов 19 минут до 18 часов 23 минут 22.05.2025 произвела с её помощью оплату приобретенных ею товаров:

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>:

- в 16 часов 19 минут на сумму 76,99 руб.;

- в 16 часов 26 минут на сумму 478,64 руб.;

- в 16 часов 27 минут на сумму 7,99 руб.;

- в 16 часов 32 минуты на сумму 1102,1 руб.;

- в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>:

- в 16 часов 39 минут на сумму 1637,95 руб.;

- в 16 часов 42 минуты на сумму 1454 руб.;

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>:

- в 16 часов 57 минут на сумму 1216,35 руб.;

- в 17 часов 01 минуту на сумму 191,92 руб.;

- в магазине «Любимый» по адресу: 

<

адрес>:

- в 17 часов 38 минут на сумму 510 руб.;

- в 17 часов 38 минут на сумму 367 руб.;

- в магазине «Сладкая жизнь» по адресу: 

<

адрес>:

- в 17 часов 44 минуты на сумму 306 руб.;

- в 17 часов 45 минут на сумму 424 руб.;

- в магазине «Фруто Маркет» по адресу: 

<

адрес>, в 17 часов 53 минуты на сумму 139 руб.;

- в магазине «Магнит Косметик» по адресу: 

<

адрес>:

- в 18 часов 13 минут на сумму 1581 руб.;

- в 18 часов 15 минут на сумму 649,99 руб.;

- в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 23 минуты на сумму 568,32 руб.

Приобретёнными с использованием банковской карты товарами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> денежные средства, на общую сумму 10711,25 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, пояснил, что 22.05.2025 около 16 часов, в районе 

<

адрес> нашла на земле банковскую карту и, подумав, что указанная карта принадлежит кому-то из лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, проживающих в общежитии по указанному адресу, с которыми у нее ранее сложились неприязненные отношения, решила расплатиться указанной картой в магазинах. В тот же вечер она пошла совершать покупки в магазинах, расположенных по 

<

адрес>, в которых расплачивалась найденной банковской картой. Всего она приобрела товаров на общую сумму около 10700 руб. В настоящее время указанный ущерб ею полностью возвещен.

Показания ФИО1, уличившей себя в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, суд признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о движении денежных средств по счету потерпевшей.

Виновность ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, помимо её собственных показаний, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, поясняла, что у нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> на счет которой поступает её заработная плата. 22.05.2025 около 15 часов 50 минут она посещала магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где расплачивалась за покупки банковской картой. Около 17 часов 30 минут того же дня, когда она находилась дома, ей на телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с её банковского счета. Банковскую карту она никому не передавала и не разрешала ею пользоваться. Полагала, что банковская карта была ею утеряна. Всего с её банковского счета было списано 10711,25 руб. Указанный ущерб является для нее значительным, так как её ежемесячный заработок составляет 

<

данные изъяты> руб. (т.1, л.д. 61-63).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, показания которых, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с неявкой в судебное заседание, подтвердили, что кассы магазинов «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, «Любимый» и «Сладкая жизнь», расположенных по адресу: 

<

адрес>, «Фруто Маркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборудованы терминалами для оплаты покупок банковской картой (л.д. 184-186, 187-189, 190-191, 195-197).

Таким образом свидетели подтвердили возможность оплаты покупок, совершенных в указанных магазинах, посредством банковской карты.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями, данными подсудимой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, 22.05.2025 в 18 часов 41 минуту в дежурную часть ОМВД России «Шебекинский» от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что она утеряла банковскую карту, с которой сняли денежные средства (л.д. 6).

22.05.2025 Потерпевший №1 обратился в ОМВД России «Шебекинский» с заявлением о проведении проверки по факту хищения денежных средств в сумме 10711,25 руб. со счета принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты>» (л.д. 7).

В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 16,17), в его памяти обнаружено мобильное приложение 

<

данные изъяты> и сведения о списании 22.05.2025 денежных средств с банковского счета №: в 16 часов 19 минут на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 12-15).

В ходе осмотра справок по операциям по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», представленных потерпевшей следователю и приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 117, 118-133), установлено, что 22.05.2025 по банковскому счету были совершены следующие операции по оплате товаров и услуг: 

<

данные изъяты>. (л.д. 106-116).

Аналогичные сведения содержатся в выписке по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в 

<

данные изъяты>», представленной по запросу следователя (л.д. 139-140).

В ходе осмотра мест происшествий установлено нахождение по адресу: 

<

адрес> магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик», по адресу: 

<

адрес> магазинов «Любимый» и «Сладкая жизнь», по адресу: 

<

адрес> магазина «Фруто маркет». В ходе осмотра помещений магазинов установлено, что их кассы оборудованы терминалами для оплаты покупок банковскими картами. В помещении магазина «Магнит» и «Любимый» изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 18-22, 23-29, 30-34, 35-39, 40-44), которые осмотрены (л.д. 147-152, 155-166) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 153, 167). 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила, что просматривала в ходе предварительного следствия изъятые видеозаписи и узнала на них себя в тот момент, когда она расплачивалась найденной банковской картой за покупки, совершенные в магазинах «Магнит» и «Любимый».

В ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банковская карта № ПАО 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 (л.д. 48-53), которая осмотрена (л.д. 141-144) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 145).

В ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе 

<

адрес> ФИО1 указала место обнаружения ею 22.05.2025 банковской карты потерпевшей (л.д. 54-58).

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 доказанной.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как она осознавала, что денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты, которую она нашла, ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться ими, предвидела, что, оплатив при помощи банковской карты приобретенные ею товары, похитит денежные средства со счета банковской карты, причинив их собственнику ущерб, и желала этого из корыстных побуждений.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного нарушения психики. Она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 203-206).

Заключение комиссии экспертов-психиатров научно обосновано, выводы сделаны на основе непосредственного обследования экспертами ФИО1 и материалов уголовного дела, обоснованы в заключение, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

При изложенных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она гражданка РФ (л.д. 79-82), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 83), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 84), страдает 

<

данные изъяты> заболеванием (л.д. 85), является инвалидом № группы (л.д. 86), не имеет постоянного места работы, получает социальную пенсию по инвалидности, проживает с сожителем, по месту жительства жалоб на неё не поступало (л.д. 89, 95), свидетелями Свидетель №9 и Свидетель №8 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует дача ею в ходе предварительного следствия изобличающих себя показаний, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, инвалидность и состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает, что по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ ФИО1 подлежит наказанию в виде штрафа.

Поведение ФИО1 после совершения преступления, выразившееся в активном способствовании его расследованию и возмещении потерпевшей причиненного преступлением вреда, суд признает исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного ею преступления и полагает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение виновной.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 страдает хроническим заболеванием, не работает, получает социальную пенсию по инвалидности, суд полагает возможным рассрочить назначенный ей штраф.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а именно то, что банковская карта была найдена ею, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным, применив ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшей ФИО2, подлежит оставлению ей же;

- хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма 

<

данные изъяты> руб., выплаченная защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле на стадии предварительного следствия, и сумма 

<

данные изъяты> руб., выплаченная защитнику Петренко А.П., участвующему в деле по назначению суда в соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО1 возражала против взыскания с неё процессуальных издержек по делу, сослалась на то, что единственным источником её дохода является пенсия по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> руб. в месяц.

Принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, её способность к труду и получению дохода, суд признает ФИО1 имущественно несостоятельной в связи с чем процессуальные издержки по делу подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 ФИО20 уплату штрафа на 5 месяцев, установив сумму ежемесячных выплат в размере 3000 рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 ФИО21 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО22 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- переданное на хранение Потерпевший №1, оставить ей же;

- хранящиеся при деле, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский