Судья: Малород М.Н. Дело №5-440/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Малород М.Н., рассмотрев поступившие из ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., официально не работающего, холостого, имеющего среднее специальное образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности, по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ :

... г. в 19 час. 30 мин. по адресу: ..., во дворе ... около детской площадки, гр-н ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватал его за форменную одежду, ударил рукой, вел себя агрессивного и неадекватно.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает свою вину только в том, что он был пьян. Отрицал, что выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, тем более хватал его за одежду и ударил. Настаивал на том, что этого просто не могло быть.

Адвокат ФИО1 по ордеру Сайфулин Н.Н. поддержал доводы своего представляемого. Просил учесть, что накануне у ФИО1 умерла тетя. Он был расстроен, выпил лишнего. Просил строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, его адвоката Сайфулина Н.Н., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснением самого ФИО1 данным в ходе рассмотрения дела;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Аксайскому району ФИО2 из которого следует, что 02.05.18 примерно в 19 час. 00 мин. он по указанию оперативного дежурного выехал по адресу: 

<

...>, где внучка избила свою бабушку. Прибыв на место он увидел, что во дворе около дома №26 по пр. ленина в г. аксае сидели ФИО3 и ее сожитель ФИО1. Они нахордились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним сотрудник полиции представился и задал вопрос ФИО3 по какой причине она избила бабушку. На что ФИО3 и ФИО1 стали выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он сделал им замечание и потребовал прекратить выражать в его адрес нецензурной бранью. Однако, последние своих действий не прекратили, продолжили выражаться нецензурной бранью. Более того, стали хватать его за форменную одежду. После чего, он вынужден был применить к ним спецсредства в виде наручников, и доставил в отдел полиции (л.д. 6);

- объяснениями очевидцев происшедшего ФИО4, Бескровной Л.А., ФИО5, которые подтвердили, что со стороны ФИО1 действительно имели место быть действия связанные с выражением нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. При этом, на замечания сотрудника полиции ФИО1 не реагировал. Также имел место быть и факт того, что ФИО1 хватал сотрудника полиции за форменную одежду (л.д.3-5); 

- протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от ... г. (л.д. 7);

- протоколом об административном задержании ФИО1 с 20 часов 30 минут ... г.;

- протоколом 61 № ... от ... г. об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, с указанием обстоятельств совершенного правонарушени;

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. 

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае суд не принимает во внимание доводы самого ФИО1 и его защитника о том, что он не выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции и не хватал его за форменную одежду, т.к. данный факт опровергается указанными выше доказательствами. Смерть тети также не принимается во внимание судом, т.к. указанное обстоятельство не дает повода совершать административное правонарушение, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, не выполнять законных требований сотрудника полиции, хвать сотрудника полиции за форменную одежду.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя ФИО1, тот факт что ФИО1 ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако выводов для себя никаких не сделал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 исключительное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания не установлено, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Срок административного наказания следует исчислять с момента административного задержания ФИО1, а его доставление для отбывания наказания поручить сотрудникам ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Паспорт на имя ФИО1 направить по месту отбывания наказания и вернуть после вступления постановления в законную силу и исполнения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... г. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания, а срок административного наказания исчислять с 20 часов 30 минут ... г..

Постановление об административном аресте исполнить немедленно, а доставление ФИО1 в специальный приемник ГУ МВД по Ростовской области для содержания лиц, арестованных в административном порядке, поручить сотрудникам ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области.

Паспорт на имя ФИО1 вернуть после вступления постановления в законную силу и исполнения административного наказания.

Копии постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течении 3 (трех) дней со дня его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аксайский районный суд Ростовской области. 

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород