Мировой судья Тураева Н.Р.,

и.о. мирового судьи судебного участка №1

Мариинского городского судебного района

Кемеровской области

Дело № 12-130/2017

РЕШЕНИЕ

 

г.Мариинск 12 сентября 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Шульц Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

По постановлению мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, которая мотивирована тем, что постановлением по делу №5-92-2017 об административном правонарушении от 02.03.2017 г. в отношении ФИО1 было вынесено решение подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ФИО1 не смог оплатить штраф в установленный судом срок т.к. более полугода (8 мес.) находится на лечении (как амбулаторном так и стационарном) и наблюдается в 

<

...>, ФИО1 

<

...>, диагноз: 

<

...> В связи с вышеизложенным, ФИО1 не имел возможности оплатить штраф в срок. 

<

...>. Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Тураевой Н.Р. от 09.08.2017 г. в отношении ФИО1 отменить.

В суд ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения жалобы, не явился, доверяет представлять его интересы представителю ФИО2

ФИО2 доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, просила постановление мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области Тураевой Н.Р. от 09.08.2017 г. в отношении ФИО1 отменить. Пояснила, что ФИО1 

<

...> и именно в связи с 

<

...> не смог своевременно оплатить штраф, с ходатайством об отсрочки или рассрочки суммы штрафа он к мировому судьей не обращался.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья пришел к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 

<

...>, ФИО1, которому по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 02.03.2017 года назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу 22.03.2017 года, в нарушении ч.1 ст.32.2 КРФоАП, в течение 60 дней со дня вступления постановления от 02.03.2017 года в законную силу, до 23.05.2017 года, не оплатил штраф в размере 30000 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Таким образом, судья приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области ФИО3 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении от 09.08.2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.20.25 КРФ об АП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, установлена.

Судья считает, что протокол об административном правонарушении и все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КРФоАП и являются относимыми и допустимыми доказательствами вины ФИО1, не доверять указанным материалам дела у суда нет оснований, как и не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Суд считает, что мировой судья дал правильную оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, так как он в срок, предусмотренный ст.32.2 КРФоАП не оплатил штраф. С заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки оплаты штрафа по постановлению мирового судьи от 02.03.2017 года в связи с состоянием здоровья, ФИО1 не обращался. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Право на защиту также не нарушено, о чем свидетельствует расписка в материалах дела об административном правонарушении согласно которой ФИО1 мировым судьей разъяснены права, указано, что в услугах защитника он не нуждается. Наказание также назначено с учетом личности и обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения ФИО1 к административной ответственности, допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи Тураевой Н.Р., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 09.08.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СОГЛАСОВАНО: Судья- __________________________Н.В. Шульц