УИД 37RS0012-01-2025-005197-66

Дело № 5-2/2026 (5-416/2025)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 27 января 2026 года

мотивированное постановление изготовлено 29 января 2026 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Вблизи 

<

адрес> ФИО1 не учел особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящего справа, по ходу движения автомобиля, на краю проезжей части в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, пешехода Потерпевший №1 В результате пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не присутствовал.

В судебное заседание явились: лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, свидетель Свидетель №1

ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1 права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, также потерпевшая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности. Отводов, самоотводов не заявлено.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, принес потерпевшей извинения в судебном заседании.

По ходатайству ФИО1 судом к материалам дела приобщена копия расписки потерпевшей о возмещении ей морального вреда в сумме 30000 рублей

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ранее данные ею письменные объяснения, пояснила, что извинения ею приняты, подтвердила возмещение вреда в размере 30000 рублей, не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, полагала ограничиться назначением административного штрафа не в максимальном размере.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 поддержала ранее данные письменные пояснения, дополнив, что ФИО1 взял правее, поскольку пытался избежать ДТП с другой машиной.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом № (№) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от № № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> при наезде автомобиля на пешехода пострадала Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у 

<

адрес>, зафиксировано направление транспортного средства, место наезда на пешехода. Схема подписана ФИО1, Потерпевший №1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано транспортное средство Лада 219000, государственный регистрационный знак № участвовавшие в ДТП и сведения о пострадавшем пешеходе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, ехал от 

<

адрес> к 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> выехал в зону пешеходного перехода обозначенным дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, впереди него ехал автомобиль, он потихоньку со скоростью примерно 5 км/ч ехал, увидел, что справа стоит пешеход на краю проезжей части спиной к его транспортному средству, он потихоньку поехал в прямом направлении и хотел припарковаться справа для того, чтобы приобрести товары, он взял правее и в этот момент пешеход Потерпевший №1, которая стояла спиной к нему попятилась назад, угодив ему под правое переднее колесо 

<

данные изъяты> Он остановился и выставил знак аварийной остановки; при этом предложил помощь Потерпевший №1 В ДТП не пострадал, материальный ущерб его автомобилю не причинен;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вместе 

<

данные изъяты> ФИО №1 выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> она стояла у края проезжей части рядом на пешеходном переходе напротив 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ собиралась пойти в сторону 

<

адрес> как почувствовала наезд 

<

данные изъяты> которая стояла рядом постучала по капоту водителю автомобиля Лада Гранта, серого цвета. Через 1-2 минуты данный водитель сдал назад и сразу припарковался. Она после случившегося позвонила в службу 112, которая вызвала скорую помощь и сотрудников ГАИ. Приехавшая скорая отвезла ее в Травмпункт № по адресу: 

<

адрес>, где ее осмотрели и поставили диагноз: 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является супругой ФИО1 и по совместительству являлась пассажиром автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ они ехали от 

<

адрес> к 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ подъехали к дому № по 

<

адрес> для того чтобы приобрести товары для личного использования в торговой точке, проезжая через пешеходный переход с низкой скоростью, она увидела, как пешеход стоит спиной к ним на краю проезжей части в зоне пешеходного перехода ей крикнули люди, что бы она отошла с края проезжей части, как вдруг она попала ногой им под колеса. Они с мужем сразу вышли и предложили помощь, на что Потерпевший №1 отказалась;

- справкой о пострадавшей Потерпевший №1 сведениями об оказанной медицинской помощи;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1, с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелся: 

<

данные изъяты> образовались в результате воздействий тупых предметов. Учитывая форму и характер ожоговой поверхности, полагаю, что данное повреждение образовалось в результате воздействия предмета, нагретого до высоких температур. 

<

данные изъяты> имели давность 6 - 13 суток на момент осмотра в бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается 

<

данные изъяты> морфологическими особенностями ожоговой поверхности. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ№194Н от 24 апреля 2008 года) 

<

данные изъяты> квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степен тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу МЗ СР РФ №194Н от 24 апреля 2008 года) 

<

данные изъяты> относятся к категории повреждений НЕ ПРИЧИНИВШИХ вреда здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1, с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелись: 

<

данные изъяты> образовались в результате воздействий тупых предметов. Учитывая форму и характер 

<

данные изъяты>, полагаю, что данное повреждение образовалось в результате воздействия предмета, нагретого до высоких температур. 

<

данные изъяты> имели давность 6-13 суток на момент осмотра в бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается 

<

данные изъяты> квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (основание - пункт 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172н, с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н»; пункт 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н)). Кровоподтек и ссадина относятся к категории повреждений НЕ ПРИЧИНИВШИХ вреда здоровью (основание - пункт 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённого Приказом Минздрава России от 08.04.2025 г. № 172н, с изменениями, внесёнными Приказом Минздрава России от 19.08.2025 № 490н «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённый приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. № 172н»; пункт 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года №194н)).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 10.1, 14.1 ПДД РФ, и, соответственно, п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящего справа, по ходу движения автомобиля, на краю проезжей части в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 ПДД РФ, пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Причинение телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, принесение извинений потерпевшей, возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, не настаивавшей на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ, оснований для применения иного, более строгого наказания не усматривается.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

адрес>),

ИНН №

КПП №

Банк получателя – 

<

адрес>;

БИК ТОФК – №

Единый казначейский счет (ЕКС) (Кор.счет) – №;

Казначейский счет (КС) – №

л/с получателя №

ОКТОМО – №

КБК - №

УИН №,