Дело № 2-2059/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе 

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.

при секретаре Даниловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО1 к Некоммерческому партнёрству «Профессиональный хоккейный клуб», Временному управляющему некоммерческого партнёрства «Профессиональный хоккейный клуб» ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, компенсации за задержку выплаты,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческому партнёрству «Профессиональный хоккейный клуб» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, компенсации за задержку выплат.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Временный управляющий некоммерческого партнёрства «Профессиональный хоккейный клуб» ФИО2.

Истцом также были уточнены исковые требования и с учетом уточнений истец просила взыскать с Ответчика задолженность по Договору возмездного оказания услуг N 76 от "10"сентября 2016 г. в размере 65 200 (шестьдесят пять тысяч двести) рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную компенсацию за задержку выплат в размере 4636 (четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей.

В обоснование искового заявления указано, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг N 76 от "10"сентября 2016 г., согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги: секретарь матча, а Ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей по обслуживанию Всероссийского соревнования по хоккею среди молодёжных команд сезона 2016-2017г.г. и 2000 (две тысячи рублей) по обслуживанию Всероссийского соревнования по хоккею среди мужских команд сезона 2016-2017г.г. (далее - "Договор"). Истец предусмотренные Договором услуги оказал, а Ответчик указанные услуги принял, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг. 

Однако в нарушение п. 3.3 Договора по настоящее время Ответчик не погасил задолженность по оплате оказанных Истцом услуг в сумме 65 200 рублей, что подтверждается Актами на выполнение работ-услуг.

Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат, которая по состоянию на день вынесения решения суда составила 5 624,77 руб. 

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, уточнила требования и просила взыскать компенсацию за задержку выплат на день вынесения решения суда, а именно на 26 сентября 2017 года.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ, плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 10 сентября 2016 года между НП «Профессиональный хоккейный клуб» и ФИО1 был заключён договор возмездного оказания услуг №, согласно которому ФИО1 обязалась оказать следующие услуги-секретарь матча, а Ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей по обслуживанию Всероссийского соревнования по хоккею среди молодёжных команд сезона 2016-2017г.г. и 2000 (две тысячи рублей) по обслуживанию Всероссийского соревнования по хоккею среди мужских команд сезона 2016-2017г.г. (п.3 договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, отвечающий требованиям статей 422-427 Гражданского кодекса РФ.

Истцом ФИО1 исполнены принятые по договору обязательства в полном объеме, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг, принятые заказчиком НП «ПХК», в свою очередь ответчик Некоммерческое партнёрство «Профессиональный хоккейный клуб», обязательства по оплате выполненных исполнителем работ не исполнил. Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 65 200 рублей. Указанный расчёт соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиком не оспорен

Таким образом, в судебном заседании факт неисполнения обязательств по оплате услуг, принятых НП «ПХК» при заключении договора возмездного оказания услуг с ФИО1 что влечет нарушение вышеназванных норм Гражданского права, установлен, в связи с чем, с НП «Профессиональный хоккейный клуб» подлежит взысканию в пользу ФИО1 задолженность по оплате стоимости выполненных работ, согласно условиям договор возмездного оказания услуг в общей сумме 65 200 рублей.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (ред. от 23.06.2015), размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Судом удовлетворены требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору по оплате оказанных услуг в размере 65 200 рублей, следовательно на указанную сумму подлежит начислению и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2016г. (первый день просрочки выплаты) по день вынесения решения суда – 26.09.2017 года.

При взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ суд исходит из следующего расчёта:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

65 200

01.11.2016

31.12.2016

61

10%

366

1 086,67

65 200

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 518,36

65 200

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

626,99

65 200

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

793,12

65 200

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

1 462,98

65 200

18.09.2017

26.09.2017

9

8,50%

365

136,65

Итого:

330

9,55%

5 624,77

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика согласно расчету составили 5624,77 руб.

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ФИО1 с Некоммерческого партнёрства «Профессиональный хоккейный клуб» сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2016 года № 76 в размере 65 200 рублей 00 копеек, компенсации за задержку выплат в размере 5624 рубля 77 копеек, а всего определить ко взысканию 70824,77 руб.

Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Некоммерческому партнёрству «Профессиональный хоккейный клуб», Временному управляющему некоммерческого партнёрства «Профессиональный хоккейный клуб» ФИО2 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, компенсации за задержку выплаты – удовлетворить. 

Взыскать с Некоммерческого партнёрства «Профессиональный хоккейный клуб» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 10.09.2016 года № 76 в размере 65 200 рублей 00 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 5624 рубля 77 копеек, а всего определить ко взысканию 70824 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2017 года

Судья Н.В.Булыгина