Дело № 5-6/2026

УИД 28RS0013-01-2026-000020-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2026 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

с участием: должностного лица, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» капитана полиции ФИО1.,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в официальном браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием (окончил 9 классов), также окончившего ДОССАФ по специальности «автокрановщик», работающего в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (на испытательном сроке), военнослужащего, инвалидности не имеющего, ранее, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 00 мин. в 

<

адрес> гр. ФИО2 находясь в общественном месте в магазине «Бристоль», выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что раскаялся, обязуется не допускать такого поведения, подтвердил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, употреблял спиртные напитки (пиво 0,5 л.). Просит назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просит ограничиться административным штрафом, который у него имеется возможность оплатить.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО1 изложенные в протоколе об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года события подтвердил в полном объеме. Обратил внимание на то, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2. был составлен в его обязательном присутствии, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем имелись такие признаки как запах алкоголя изо рта, невнятная речь. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен и все права ему были разъяснены. Просил суд ФИО2. назначить наказание в соответствии с законом, полагал, что административный штраф послужит целям исправления ФИО2. принимая во внимание его имущественное положение, который в настоящее время работает, находится на испытательном сроке у работодателя.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, объективно подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что факт выявленного правонарушения оформлен в установленном административным законодательством порядке, замечаний к протоколу ФИО2 не указал, с протоколом был согласен;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Михайловский» поступило сообщение по телефону № от полицейского водителя группы задержания ОВО ВНГ старшего сержанта полиции ФИО3 о том, что прибыв на сработку тревожной кнопки в магазин «Бристоль» 

<

адрес> от продавцов магазина стало известно, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает 

<

адрес> похитил батон колбасы стоимостью 269 руб. 29 коп. Данный факт выявлен при просмотре видеозаписей. ФИО2 колбасу выдал добровольно в присутствии сотрудников, которая находилась в штанине. Также в присутствии сотрудников ОВО ВНГ ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в общем - не в адрес кого - то именно;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым она работает в магазине «Бристоль» в должности администратора по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года около 19 час. 54 мин. в магазин зашёл ФИО2 подошёл к витрине с колбасой и засунул ветчину ВИК «Царская» ТУ 500 гр. себе в рукав, затем подошёл к кассе, приобрел лапшу, водку за которые расплатился, а колбасу не достал, при этом его спросили, что-нибудь ещё, на что он ответил, что нет и стал уходить и она нажала тревожную кнопку и сказала ждать полицию. До прибытия полиции ФИО2 незаметно переложил ветчину в штанину, что они увидели на камеру видеонаблюдения. По прибытии сотрудников Росгвардии ФИО2 добровольно выдал указанную ветчину. Стоимость ущерба ветчины по накладной 230 руб. 51 коп. Также в момент прибытия сотрудников Росгвардии 17.01.2026 года около 20 час.00 мин. ФИО2. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, проживающего в 

<

адрес> 3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 час. 54 мин. он пришёл в магазин «Бристоль» 

<

адрес>, где приобрел водку и лапшу, а подойдя к витрине с колбасой у него возник умысел похитить ветчину ВИК «Царская» ТУ 500 гр., которую он засунул в рукав и на кассе её не достал, а когда стал уходить его задержали сотрудники Росгвардии, при этом он уже успел перепрятать ветчину в штанину. Когда сотрудники полиции предложили ему достать похищенное, он достал и выдал добровольно. После чего около 20 час. 00 мин. в присутствии посторонних граждан он стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 00 мин. в 

<

адрес> гражданин ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью, в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО2. в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

В связи с чем, действия ФИО2. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2. административного наказания, судья приходит к следующему.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела - характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигший возраста 33 года, проживает по адресу: 

<

адрес> В настоящее время официально трудоустроен в 

<

данные изъяты> разнорабочим. Характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В текущем ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО2. ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете в МО МВД России «Михайловский» не состоит.

Судом установлено, что ФИО2. не привлекался в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что последним не было оспорено в ходе судебного слушания.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ (паспорт серии № номер № выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением УФМС России по Амурской области в Михайловском районе), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам:

получателя платежа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Михайловский»),

ИНН №,

КПП №,

р/с №,

банк получателя платежа – ОКЦ №3 ДГУ БАНКА РОССИИ//УФК,

КБК №,

БИК №,

ОКТМО №,

УИН №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина