РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области составе:

судьи Герасимова И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-119/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о признании задолженности по пени безнадежной к взысканию,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о признании задолженности по пени безнадежной к взысканию.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО1 состоит на учете в УФНС России по Тульской области, Административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя до 02.10.2018 и согласно ст. 419, 430 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а именно за 2018 год (за период 01.01.2019 по 31.12.2019) на обязательное пенсионное страхование в размере 26545 руб., на обязательное медицинское страхование в размере 5840 руб. Начисленный фиксированный платеж на ОПС за расчетный период с 01.01.2018 по 02.10.2018 по сроку уплаты 17.10.2018 в сумме 20051 руб. 47 коп., начисленный фиксированный платеж на ОМС за расчетный период с 01.01.2018 по 02.10.2018 по сроку уплаты 17.10.2018 в сумме 4411 руб. 40 коп., которые уплачены не были и на них начислены пени. ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате налога от 25.09.2023 со сроком исполнения по требованию до 28.12.2023. В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Указанная задолженность взыскивалась в порядке приказного производства. УФНС России по Тульской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье №46 Плавского судебного района Тульской области на взыскание с должника ФИО1 задолженность по пени, который был отменен определением мирового судьи от 23.07.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

На основании вышеизложенного просило суд признать безнадежной к взысканию задолженность по пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ в размере 17076 руб. 92 коп., образовавшуюся у ФИО1

Информация о принятии административного искового заявления, жалобы или представления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, на основании п. 7 ст. 96 КАС РФ.

Таким образом, из материалов дела следует, что административный истец и административный ответчик уведомлены судом о месте и времени рассмотрения административного иска надлежащим образом.

В связи с тем, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, явка которых не являлась обязательной или не признавалось судом обязательной, а также их представители, административное исковое заявление рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания (ч. 7 ст.150 КАС РФ, ч. 1 ст. 292 КАС РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 5 п. 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Так, согласно пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае, в частности, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм приведенных положений налогового законодательства исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При этом, по смыслу положений ст.44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, 2016).

Судом установлено, что УФНС России по Тульской области ответчику ФИО1 начислены пени за неуплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование на общую сумму 17076 руб. 92 коп.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена(п. 4 ст. 48 НК РФ).

УФНС России по Тульской области ФИО1 направлено требование о взыскании вышеуказанной задолженности по пени со сроком уплаты до 28.12.2023.

Установив, что ФИО1 не исполнила в добровольном порядке обязанность по уплате задолженности по пени, УФНС России по Тульской области обратилось к мировому судье судебного участка № 46 Плавского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

15.05.2024 мировым судьей судебного участка №46 Плавского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который был отменен определением того же мирового судьи от 23.07.2024 в связи с поступившими возражениями должника.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив, что налоговый орган самостоятельно обратился с требованием о признании безнадежной к взысканию задолженности налогоплательщика, а последний возражений по сути заявленных требований не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 291-294.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 о признании задолженности по пени безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию задолженность по пени, установленным НК РФ, распределяемым в соответствии с пп.1 п.11 ст. 46 БК РФ, образовавшуюся у ФИО1, 

<

данные изъяты> в размере 17076 руб. 92 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

В соответствии со ст. 294 КАС РФ решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья