РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-374/2023

УИД 18RS0022-01-2023-000202-26

05 июля 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Базиной Н.В.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителя ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» - ФИО3, действующего по доверенности от 28.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» о признании решения общего собрания членов товарищества ничтожным и не порождающим правовые последствия

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» о признании решения собрания недействительным. Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, площадью 500 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, и членом СНТ «Пугачево-2». 25.06.2022 по инициативе правления СНТ «Пугачево-2» было проведено общее собрание. Общее собрание СНТ «Пугачево-2» было проведено в нарушение норм действующего законодательства РФ, а именно истец не был надлежащим образом уведомлен о намерении провести собрания, также не была размещена информация о порядке проведения собрания, а также о его месте, дате и времени проведения собрания, вопросах вынесенных на повестку дня. Информация о проведении собрания не была размещена должным образом и доведена до всех членов СНТ «Пугачево-2». После проведения очного голосования, председателем правления ФИО4 было принято решение о проведении дополнительного голосования посредствам использования бюллетеней. Так часть членов СНТ «Пугачево-2» голосовали путем проставления отметок на бюллетенях. В бюллетенях были указаны следующие вопросы: 1. Выборы председателя товарищества; 2. Работа кассы. Продолжить ежегодный (с мая по сентябрь) прием наличных денежных средств по оплате взносов и электроэнергии с последующим внесением на расчетный счет; 3. Отключение поливочной воды - 1 сентября, питьевой воды - 1 октября; 4. Подача воды в зимнее время: по субботам с 11 до 13 час.; 5. Вынос приборов учета потребления электроэнергии на границу участка (Постановление № 1351 от 10.11.2017) остается открытым. Проживающим постоянно и приезжающим в зимнее время участка № 114, 215, 283, 293, 336 - вынос счетчика обязательно до 01.09.2022 при не выполнении отключение электроэнергии; 6. Исключение из членов товарищества в связи с продажей участков и смертью собственника (список прилагается); 7. Принятие в члены товарищества (список прилагается). В соответствии с ч. 26 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)» № 217- ФЗ от 29.07.2017, принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. В бюллетене указано, что форма проведения собрания - заочная. При этом, изначально собрание было очным, что свидетельствует о нарушении процедуры проведения собрания. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании, членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в п. 2 ч. 24 настоящей статьи ч. 25 ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)» № 217- ФЗ от 29.07.2017). Также незаконным является последующий сбор бюллетеней, так как изначально объявлялось, что собрание проводится в очной форме. Кроме того, она являлась непосредственным участником данного собрания и лично видела, что собрание не состоялось, именно поэтому в дальнейшем собрание было организовано посредством заочного голосования. При этом, подписи в бюллетенях ставились не самими членами товарищества, а например их родственниками. В связи с этим, часть бюллетеней является недействительным. Также в протоколе № 15 общего собрания СНТ «Пугачево-2» от 25.06.2022 указано, что в состав счетной комиссии избраны следующие лица: ФИО1, ФИО5, ФИО6 При этом, согласно протокола по подсчету голосов счетной комиссии заочного голосования от 29.06.2022 подсчет голосов производилось следующими лицами - ФИО7, ФИО8, ФИО9, что также является незаконным. Просит признать решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25.06.2022 (протокол № 15) недействительным и не порождающим правовые последствия.

В последующем ФИО1 уточнила исковые требования, согласно которым просит признать решение общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25.06.2022 (протокол № 15) ничтожным и не порождающим правовые последствия. 

В судебном заседании:

Истец ФИО1 заявленные требования поддержала. Просит восстановить срок для обжалования решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25.06.2022 (протокол № 15), поскольку с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания обратилась в Малопургинский районный суд УР 23.12.2022 года, то есть в течение 6 месяцев после проведения общего собрания, при этом к иску была приобщена копия уведомления от 01.12.2022 года о намерении обратиться в суд с иском, адресованная правлению СНТ «Пугачево-2». Судья Малопургинского суда УР данное уведомление не посчитала доказательством, подтверждающим намерение обратиться в суд и вынесла определение об оставлении иска без движения от 17.12.2022 года. Когда она 17.01.2023 года повторно принесла в суд данное уведомление от 01.12.2022, помощник судьи пояснил ей, что данное уведомление от 01.12.2022 года не может быть принято в качестве доказательства, в качестве доказательства может быть принято только объявление о намерении обратиться в суд с иском, размещенное на стенде объявлений СНТ «Пугачево-2». В этот же день она поехала в СНТ «Пугачево-2», написала объявление, разместила его на стенде объявлений СНТ «Пугачево-2» и сфотографировала. Затем фотографию объявления направила в Малопургинский районный суд УР почтовой корреспонденцией, но судьей Малопургинского суда УР было вынесено определение о возврате искового заявления от 23.01.2023 года. После получения определения она сразу же вновь обратилась с иском в суд.

Представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала. Ранее представила ходатайство, согласно которому полагает, что срок исковой давности не пропущен, так как изначально обжаловалось решение общего собрания от 17.09.2022 года, апелляционное определение Верховным Судом УР было вынесено 14.04.2023 года. Соответственно право на обжалование возникло 15.04.2023 года. Но также просит восстановить срок для обжалования решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25.06.2022 (протокол № 15).

Представители ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, ранее было представлено возражение на исковое заявление, согласно которому полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Доводы истца в том, что она надлежащим способом не была уведомлена о намерении провести собрание, а так же ее доводы в том, что информация о порядке проведения собрания, а так же о месте, дате и времени проведения и повестке собрания не была размещена, не соответствуют действительности. Указанная информация, в том числе, повестка дня собрания, была размещена: на информационном стенде СНТ «Пугачево-2», что подтверждается распечаткой фотографического изображения; в группе СНТ «Пугачево-2» бесплатного программного приложения «Viber», что подтверждается распечатками скриншотов. Решение общего собрания СНТ «Пугачево-2» от 25.06.2022 года проведено при состоявшемся кворуме, при непосредственном участии истца. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Пугачево-2» отказать в полном объеме. Также ранее представлено заявление о применении срока исковой давности, согласно которому считает, что истец обратилась в суд 14.02.2023 года, то есть по истечению сроков исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. Также ранее представлены возражения на заявление о восстановлении срока исковой давности, согласно которым, считает, что доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, а так же наличия обстоятельств, которые могут служить основаниями для перерыва и приостановления исковой давности, стороной истца не представлено. 

Суд оценивает добытые доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их исследовании.

Свидетель АЕН суду показала, что является членом СНТ с со дня создания СНТ, членом правления стала года три назад, проживает в СНТ сезонно, с мая по сентябрь, Узнала, что состоится собрание, на информационном щите около правления была размещена повестка собрания. Осуществляли подсчет голосов согласно бюллетеням ФИО1 и Русских и еще кто-то, протокол счетной комиссии она не подписывала, кто ее избрал на заочное собрания для подсчета голосов, она не помнит, доводили информацию до людей, по подсчету голосов ФИО9, ФИО8, ФИО1. 

Свидетель МТР суду показала, что она является членом СНТ, она проживает с мая по сентябрь в СНТ, узнала о собрании на стенде, потом в чате в вайбере, до собрания объявление было вывешено, стенд находился при входе в СНТ. На общем собрании ФИО10 и Созонова не давали говорить ФИО7, срывали собрание, она голосовала в заочном голосовании, расписывались в получении бланка, принесла бланк Нина Николаевна, фамилии не помнит, она входила в состав счетной комиссии, за состав счетной комиссии не голосовали, их пригласила ФИО11. ФИО1 присутствовала при подсчете голосов, у нее не было претензий.

Свидетель ВЛД суду показала, что она присутствовала на собрании 25.06.2022, избирались в счетную комиссию, не подсчитывала голоса при заочном голосовании, она участвовала на общем собрании, собрание было сорвано из-за того, что ФИО12 была в нетрезвом состоянии, с первых рядов выкрикивала в основном с 4-ой улицы. 

Свидетель ДВМ суду показала, что присутствовала на этом собрании от начала и до конца, собрание сорвали с четвертой улицы, соседи ФИО4, 

Свидетель БЛВ суду показала, что является членом СНТ с 25.06.2022 года, собрание ей не давала вести ФИО1, она ее оттолкнулв, встала в позу, не давала говорить, люди начали уходить, потом она тоже ушла, через два часа ей позвонили с правления, так как решили довести собрание до конца и провести заочное собрание, информационный стенд находился около сторожи, там было размещено сообщение о собрании, ее голос при голосовании был правильно учтен, принимали решение о проведении заочного собрания члены собрания, она и ФИО4, до 25.06.2022 она не являлась членом собрания, кто еще принимал решение не знает.

Свидетель КНН суду показала, что она принимала участие на собрании, ее избрали членом правления, вела собрание ФИО4, потом начала говорить ФИО1, собрание было сорвано ФИО1, ничего не решили и разошлись, потом ей позвонила ФИО4, сказала что будет проведено заочное собрание.

Согласно сведениям из ЕГРН от 23.12.2015 года ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> /

<

данные изъяты>/.

Согласно Устава СНТ «Пугачево-2», утвержденного решением общего собрания членов СОНТ «Пугачево-2» протоколом №14 от 31.07.2021 года, товарищество является юридическим лицом, права которого оно приобретает с момента внесения записи о его создании в Единый государственный реестр юридических лиц. Товарищество имеет в собственности обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде по всем спорным вопросам связанными с деятельностью Товарищества и членов Товарищества, а также граждан (правообладателей, собственников земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества) ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в Товариществе, в том числе взысканию любых задолженностей с членов Товарищества, а также граждан (правообладателей, собственников земельных участков, расположенных в границах территории Товарищества) ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в Товариществе. Товарищество имеет самостоятельный баланс, расчетный и другие счета в банках и других кредитных учреждениях, как в российских рублях, так и в иностранной валюте /

<

данные изъяты>/.

Согласно протокола общего очно-заочного собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25 июня 2022 года, форма проведения собрания очно-заочная, место проведения УР, Малопургинский район, с. Пугачево, СНТ «Пугачево-2», время начала очного собрания 10 часов 00 минут, время окончания очного собрания 12 часов 25 минут, время проведения заочного собрания с 25.06.2022 года по 28.06.2022 года, присутствовали на очном собрании по списку 83 человека. Выступила председатель правления ФИО4 у них 246 собственников участков из них членов товарищества – 149 чел., индивидуалов – 97 чел. Участники собрания зарегистрированы в установленном порядке, членов СНТ «Пугачево-2» - 83 чел., индивидуалов – 18 чел., всего 101 чел. кворум для решения вопросов повестки дня имеется, собрание правомочно. Повестка дня собрания по списку 20 вопросов. После 11 вопроса в 12-25 произошел срыв собрания, из-за того, что собрание превратилось в выяснение отношений между ФИО1, ФИО13 и председателем, люди стали расходиться. Кворума на данное время нет. Оставшиеся вопросы переносятся на заочное голосование. Заочное голосование проводилось с 25.06.2022 по 28.06.2022. Проголосовало 94 члена товарищества. Кворум для решения вопросов заочного голосования имеется, голосование правомочно /

<

данные изъяты>/.

Согласно протоколу по подсчету голосов счетной комиссии заочного голосования дата начала голосования 29.06.2022 года 10-00 час., дата окончания голосования 29.06.2022 года 11-00 час. счетная комиссия в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО9 провела подсчет голосов по бюллетеням заочного голосования. Всего бюллетеней – 94, проголосовало 61% членов СНТ «Пугачево-2» из них 1 испорчен. Подсчет голосов проводился в присутствии наблюдателя ФИО1 /

<

данные изъяты>/.

Согласно решению Малопургинского районного суда УР от 18.11.2022 года исковые требования ФИО4 удовлетворены. Признано недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2», принятого 17 сентября 2022 года /

<

данные изъяты>/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 марта 2023 года решение Малопургинского районного суда УР от 18.11.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» - без удовлетворения /

<

данные изъяты>/.

Согласно определения судьи Малопургинского районного суда УР от 23.01.2023 года (дело 9-2/2023), исковое заявление ФИО1 (паспорт серии №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» (ИНН №) о признании недействительным решения общего собрания возращено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. 

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ " О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ), высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. 

Порядок проведения общего собрания членов товарищества установлен статьей 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент проведения голосования 25.06.2022 года - в ред. ФЗ от 22.12.2020 года № 445-ФЗ).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть23) (в ред. ФЗ от 22.12.2020 года № 445-ФЗ). 

В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 18 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится, в том числе, принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2». 

25.06.2022 года было проведено общее собрание в очно-заочной форме членов товарищества, в бюллетенях для заочного голосования указаны вопросы для голосования: 1. Выборы председателя товарищества; 2. Работа кассы. Продолжить ежегодный (с мая по сентябрь) прием наличных денежных средств по оплате взносов и электроэнергии с последующим внесением на расчетный счет; 3. Отключение поливочной воды - 1 сентября, питьевой воды - 1 октября; 4. Подача воды в зимнее время: по субботам с 11 до 13 час.; 5. Вынос приборов учета потребления электроэнергии на границу участка (Постановление № 1351 от 10.11.2017) остается открытым. Проживающим постоянно и приезжающим в зимнее время участка № 114, 215, 283, 293, 336 - вынос счетчика обязательно до 01.09.2022 при не выполнении отключение электроэнергии; 6. Исключение из членов товарищества в связи с продажей участков и смертью собственника (список прилагается); 7. Принятие в члены товарищества (список прилагается) /

<

данные изъяты>/.

В судебном заседании установлено, что при решении вопроса о проведении общего собрания в заочной форме отсутствовало решение правления товарищества, данное решение о проведении общего собрания в заочной форме было принято председателем правления ФИО4 в нарушение требований ст. 17 и 18 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ. 

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение ч.23 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ (в ред. ФЗ от 22.12.2020 года № 445-ФЗ) вопросы для голосования, указанные в бюллетенях для заочного голосования /л.д.126-217 т.1/ не соответствовали повестке дня общего собрания членов СНТ /л.д.97 т.1/.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, что оспариваемое решение влечет существенные неблагоприятные последствия, принято при нарушении порядка созыва собрания, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Ходатайство истца о восстановлении срока для обжалования решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2» от 25.06.2022 подлежит удовлетворению.

Согласно п.5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В судебном заседании установлено, что истец обратилась с исковым заявлением об оспаривании решения общего собрания в Малопургинский районный суд УР 23.12.2022 года, то есть в течение 6 месяцев после проведения общего собрания, при этом к иску была приобщена копия уведомления от 01.12.2022 года о намерении обратиться в суд с иском, адресованная правлению СНТ «Пугачево-2». Судья Малопургинского суда УР данное уведомление не посчитала доказательством, подтверждающим намерение обратиться в суд и вынесла определение об оставлении иска без движения от 17.12.2022 года, затем судьей Малопургинского суда УР было вынесено определение о возврате искового заявления от 23.01.2023 года. После получения определения истец 09.02.2023 года вновь обратилась с иском в суд, в связи с чем необходимо восстановить срок для обращения в суд с иском.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ. 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 

<

...>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» (ИНН №) удовлетворить.

Восстановить срок для подачи искового заявления ФИО1 (паспорт серии №) к садоводческому некоммерческому товариществу «Пугачево-2» (ИНН №) о признании решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2», принятого 25 июня 2022 года (протокол №15) ничтожным и не порождающим правовые последствия.

Признать решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Пугачево-2», принятого 25 июня 2022 года (протокол №15), ничтожным и не порождающим правовые последствия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики. Полный текст решения изготовлен 27.07.2023 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.