АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 июня 2024 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Редько Г.В.,

при секретаре Корохове А.С.,

с участием прокурора Туробовой А.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Леонова А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.Феодосии Ильина В.Е. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года, которым

Раков ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенный, состоящий в официальном браке, не имеющий детей, невоеннообязанный, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу. 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На осужденного возложены ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ, которые подробно изложены в приговоре. 

Решен вопрос о мере пресечения, начале срока отбытия наказания, вещественных доказательствах по делу. 

Заслушав доклад судьи Редько Г.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка судопроизводства, по правилам гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Феодосии Ильин В.Е. просит приговор суда изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак «перевозка», в остальном приговор суда оставить без изменения.

Указывает, что суд верно придя к выводу, что перемещение ФИО1 наркотического средства без цели сбыта являлось способом его хранения, электричка использовалась как средство передвижения от места приобретения наркотического средства в г. Феодосию, а не для перевозки наркотического средства, в описательно мотивировочной части приговора указал, что действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, осужденному надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст.316 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этом, правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении деяния и подлежит уголовному наказанию.

При этом в описательно – мотивировочной части суд первой инстанции верно пришел к выводу, что квалифицирующий признак "перевозка наркотических средства" ФИО1 вменен излишне и подлежит исключению из обвинения, со ссылкой на п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильно действующими и ядовитыми веществами".

Вместе с тем, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ -как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд ошибочно указал квалифицирующий признак – перевозка.

Исходя из этого, из квалификации действий ФИО1 подлежит исключению квалифицирующий признак "перевозка наркотических средства", что влечет смягчение, назначенного наказания. 

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, подробно указанные в приговоре. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд обосновано признал: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении родителей, инвалидность 3 группы.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку при решении вопроса о назначении осужденному наказания, судом первой инстанции приняты во внимание все сведения о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом верно не установлено.

Суд, с указанием убедительных оснований, должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания именно в виде ограничения свободы, без применения положений ст.64 УК РФ. 

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменения состоявшегося решения по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г.Феодосии Ильина В.Е. удовлетворить. 

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 11 апреля 2024 года в отношении ФИО1 ФИО8 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «перевозка наркотических средства».

Смягчить назначенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу данного судебного решения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Судебное решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.В. Редько