ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-89/2018

25 июля 2018 года с. Арзгир

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Лабуренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут при освидетельствовании в ГБУЗ СК «Арзгирская РБ» установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств – катинонов, без назначения врача, обнаружены в биологическом объекте пирролидиновалерофенон и пирролидиногексиофенон.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что действительно употреблял наркотическую соль, которую нашел. До этого не употреблял наркотические средства год.

Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

Справкой ГБУЗ СК «АРБ» о положительном тесте ФИО1 освидетельствования на катиноны и обнаружении клинических признаков, позволяющих определить наличие наркотического опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, отобраны биологические пробы.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в ходе которых в моче ФИО1 обнаружены пирролидиновалерофенон и пирролидиногексиофенон.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На учете врача нарколога психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая изложенное, наличие сезонного трудоустройства, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, однако в максимальных размерах санкции статьи КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК (ОМВД России по Арзгирскому району), №

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>