№ 2а-568/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре Нейжмак Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени на сумму 39 197 рублей 94 копейки: по транспортному налогу в размере 39 135 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 62,94 рубля.

В обоснование иска указано, что в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Общим условием для возникновения налоговой обязанности служит наличие объекта налогообложения.

На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области, установлено, что за физическим лицом - ФИО1 зарегистрировано имущество, которое является объектом налогообложения, согласно сведений об объектах налогообложения. 

По сведениям, представленным МОГТОР ГИБДД ГУ МВД РФ по РО в налоговый орган в электронной форме за налогоплательщиком в налоговом периоде 2014г. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Для уплаты в бюджет транспортного налога за 2014г. было сформировано и направленно в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от 27.03.2015г. Сумма начисленного транспортного налога за 2014г., по сроку уплаты 01.10.2015г., составила 18 535.00 руб. Данная сумма ФИО1 была уплачена в бюджет 29.09.2015г.

При перерасчёте транспортного налога за 2014г. в карточке расчетов проведена операция: уменьшение ранее исчисленного налога в сумме 18835.00 руб., по сроку уплаты 1.10.2015г. В результате данного перерасчёта образовалась переплата по транспортному налогу в сумме 18835.00 руб.

В 2016г., при формировании налогового уведомления по уплате имущественных налогов за 2015г. № от 06.08.2016г., по сроку уплаты 01.12.2016г., в расчёте суммы транспортного налога к уплате за 2015г. переплата по данному налоговому платежу была учтена. При исчисленном транспортном налоге за 2015г. в сумме 59 035.00 руб., к уплате было предъявлено 40 200.00 руб. (59 035.00 - 18 835.00). Транспортный налог за 2015г., в сумме - 40 200.00 руб., налогоплательщик уплатил 21.10.2016г.

Таким образом, транспортный налог за 2014г., в сумме 18 835.00 руб., не уплачен.

В результате перерасчёта в 2017г. ранее исчисленного транспортного налога за 2014г., было сформировано и направленно в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от 07.04.2017г. для уплаты транспортного налога за 2014г., по сроку уплаты 01.06.2017г., в сумме 39 135.00 руб.

Налогоплательщику, по его письменному заявлению, в соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ и статьёй 7 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 N 843- ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» принят ЗС РО 19.04.2012) предоставлено с 06.11.2014г., как инвалиду, право на льготу по уплате транспортного налога на легковой автомобиль М 21И государственный регистрационный знак 

<

***>.

Сумма исчисленного транспортного налога за 2014 год с учетом перерасчета составила 39 135.00 руб. Установленный срок уплаты 01.06.2017 г. До настоящего времени налог за указанный налоговый период не уплачен.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № от 27.03.2015г, № от 06.08.2016г., № от 07.04.2017г., № от 02.08.2017г. Данные налоговые уведомления исполнены не были.

Согласно расчету пени по состоянию на 

<

дата>, за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 84.47 руб.

С 

<

дата> по 

<

дата> (39 135,00x9,25/300x7=84.47 руб.)

На сегодняшний день остаток задолженности по пени за неуплату транспортного налога составляет 62.94 руб.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, были выставлены и направлены почтой требования № от 09.06.2017г., № от 22.12.2017г. об уплате налога, пени. Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Инспекция предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов. 

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ № от 

<

дата> Определением от 

<

дата> судебный приказ был отменен. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 39 135.00 руб., недоимку по пене по транспортному налогу за 2014 г. в размере 62.94 руб. за период 1 - 2017-08.06.2017г. Всего: 39 197.94 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г.Таганрогу, ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что у ответчика была переплата налога в 2014 году, но тогда ему сделали перерасчет, и переплата ушла в 2015 год. В 2016 году был начислен транспортный налог за 2015 год с учетом переплаты. Однако, за 2014 год, налог на автомобиль «Мерседес Бенц» уплачен не был, поскольку сведения о наличии автомобиля в собственности у налогоплательщика они получили поздно. В связи с этим просит взыскать этот налог.

Административный ответчик - С.М.ГБ. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что от уплаты налогов никогда не уклонялся, регулярно производил оплату. В настоящее время он является инвалидом и многодетным отцом, в связи с чем не имеет возможности выплачивать задолженность ни в каком размере. Полагал что сроки уплаты налогов прошли, кроме того просил применить налоговую амнистию. Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие объекта налогообложения и необходимости уплаты налога ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. 

По сведениям, поступившим в инспекцию из регистрирующих органов, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства, которые являются объектами налогообложения, согласно сведений об объектах налогообложения.

Уплата налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2014 г. в размере 39135,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 62,94 руб. за период 02.06.2017г.-08.06.2017 г., всего: 39197,94 руб. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ответчику ФИО1 с целью погашения задолженности по налогам для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, истцом было направлено требование № от 

<

дата>, № от 

<

дата> об уплате транспортного налога, пени (л.д. 11, 13). Требование в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не было выполнено.

Согласно расчету пени по состоянию на 09.06.2017, за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 84.47 руб.

С 02.06.2017 по 08.06.2017 (39 135,00x9,25/300x7=84.47 руб.)

На сегодняшний день остаток задолженности по пени за неуплату транспортного налога составляет 62.94 руб.

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам и пени. Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела, пояснениями истца. В данном расчете содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения от какой суммы задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления пеней. 

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить пени по транспортному налогу, доказательств уплаты налога, пеней административным ответчиком не представлено. 

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1375,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ИФНС РФ по г. Таганрогу 39 197 (тридцать девять тысяч сто девяносто семь) рублей 94 копейки, из которых:

недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 39 135,00 рублей, 

пени по транспортному налогу в размере 62,94 рублей за период с 02.06.2017г.- 08.06.2017 г. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.